标题：耳机和耳塞的声频响 - 讨论
我们对高保真音箱的声频响要求是轴向平直，这个要求我想大家是可以理解的。
那么对耳机和耳塞的要求应该是什么呢？现行的标准合理吗？
在人工耳测得平直曲线的耳机耳塞声音能够好吗？
请大家发表自己的看法。
人们对耳机的声音的爱好差别比音箱大。普通放在耳内（但不是入耳式）小耳塞，基本没有一款的高音能上得比较好。就算是曾经很火热的MX-500，其频响高频也比中低频差很多，但却有很多所谓发烧友在津津乐道的评个不停。
入耳式机，很多发烧友评论好的SHURE的产品，没有一款的高频能上到10KHz——这样的音箱恐怕人们一听就能听出来，可照样不影响它的市场。
就算被认为目前全世界高音最好的的入耳式耳机，ETYMOTIC的ER-4B，高音也只能上到10KHz多一点。而且在整体平衡性上，SHURE的产品和ETYMOTIC的产品差很远，在另一个贴子里我贴了好几款热门产品在相同条件下的曲线对比。
我个人最喜欢的声音接近ER-4B，但低音会要重一点，个人认为ER-4B的声音不平衡，高音偏多。
我抛砖引玉一下。
首先我们承认一个事实：目前几乎所有的音乐材料是为音箱准备的，包括我们用耳机听的音乐。那么这样就存在问题了：既然录音为音箱服务的，也就是说假定这个录音到音箱上重放的声音是最佳的，那么耳机应该是怎样的频响（在目前的测试条件下）才能出现与音箱重放相同的效果呢（也是最佳）？
这个答案显然不应该是：频响平直。为什么呢？因为我们前面的高保真音箱频响是平直的。
我再进一步解释。音箱的平直曲线是在自由场测得的，测量传声器在自由场，没有考虑到耳廓和耳道的影响。但是耳塞不一样，它是塞入人工耳里面，测量传声器相当于在内耳道终端。而且耳机和耳塞的测试条件也不一样。耳机还包括了一个耳廓的作用。
这样原因就出来了：高保真音箱在自由场测得的是平直曲线，那么如果传声器不放在自由场，而是像测耳机一样，也在前面加个假耳朵呢？频响显然不是平直的。但我们前面说过，这个不平直的曲线却是最保真的最正确的声音。
那么这条不平直的曲线是什么形状呢？限于设备限制，我无法做这个实验。哪位大侠帮忙一下咯。
我估计：这条曲线正应该像目前我们测得的公认的好的耳机频响那样：高端有些降低，中间有些峰谷。
支持一下！
個人覺得耳機曲線沒有什麼標准,只要音質完美,量產時再以此曲線來做標准就好了!
樓主所說的平直曲線就是有,聲音說不定很差...
测耳机不用自由场就是因为考虑耳朵及头部的影响，当然了，耳机基本都工作在压力场也是不用自由场测原因。不同耳机一般用不同的仿真耳测，不过本人习惯用仿真人头测。
至于曲线嘛，其实真正跟音箱音质相近的耳机的曲线也是比较平直的，只不过需要做一些处理后才是直的。所以直接测ETYMOTIC公司的产品曲线不是直的，但在它的网站上公布的曲线却比较直——当然不排除有修饰成分以使曲线更好看，直接测HD-600的曲线也不直，但SENNHEISER公布的曲线也挺直的。至于怎么处理，呵呵，每个做高档耳机的公司有自己的方法。本人得到的ER-4B和HD-600的最终实测曲线也算比较直，而且从物理的角度说ER-4B比HD-600还要平直，但听感整体平衡性方面不及后者。
顶Eagle斑竹，
学到见识了。
是要如何“修正”吗？
我一直认为
耳机曲线要弯的才好
音箱要越直越好！
学习中。。。。。。。
"从物理的角度说ER-4B比HD-600还要平直，但听感整体平衡性方面不及后者"
如為物理的角度!
看看国标:
此主题相关图片如下：gb6832.jpg
此主题相关图片如下：gb6832.jpg
此主题相关图片如下：gb6832.jpg
此主题相关图片如下：gbt13581.jpg
此主题相关图片如下：gbt13581.jpg
水仙兄引用的标准与我们常用的耦合腔测试不同，这种自由场比较法应该有一个前提，就是那只喇叭频响是平直的。如果这种方法可行那当然是较为准确的，但是实际中我想很少人会用这种标准测试 － 非常主观而且很费时间。
我相信，自由场比较法得到的曲线应该是平直为好。但是问题是：耦合腔得到的频响曲线要求是什么呢？是不是也像通常人认为的那样越平直越好呢？
图中兰色曲线是HD-600，粉红色为ER-4B，红色曲线是本人开发一款入耳式耳机的，听感上整体平衡性接近HD-600。三款耳机的曲线应该说都算直了，至于平与否，呵呵，看个人对平衡性怎么理解了。ER-4B在2KHz附近有一个小峰，实际听感上能感觉得到。
此主题相关图片如下：未命名.jpg
还是第一次看到这么平坦的耳机曲线.
顶一下!!!
老E,是不是就你上回拿的那小耳塞?