共15 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：这样做产品寿命实验合不合理
1楼
xyy 发表于：2007-12-7 10:39:42
我有一款18*12常规喇叭,8欧0.5瓦,音圈线径是0.05mm超高涨力线.客户要求寿命实验条件是用扫频仪信号(正弦波),电压2伏,频宽300hz-6000hz,速度10秒,96小时,但我们只达到5-6小时就没音了,解体分析都在音圈中间断.求助各位DX!
2楼
晴朗 发表于：2007-12-7 11:09:39速度10秒不太了解，不过别的方面感觉没什么问题呀
3楼
xyy 发表于：2007-12-7 11:33:04一周波所用的时间啊
4楼
晴朗 发表于：2007-12-7 11:36:52我是说10秒周期的合理性，我不了解，是不是周期太短了？
5楼
晴朗 发表于：2007-12-7 11:39:36请高手们帮忙分析吧！
6楼
王峰 发表于：2007-12-18 16:46:48很合理的!如果做得好的话是完全可以通过的.
7楼
jeffva 发表于：2007-12-18 16:49:49出线方式是怎样的?从什么地方断的?
8楼
王峰 发表于：2007-12-18 16:56:30对音圈中间断不太理解,一般来说功率试验断线是断在引线根部和膜片边沿,如果是断在引线中间的话，以前发生过两种情形,一是两线合线时没有完并线,二是膜片花纹有凹的地方悬空．如果是这两种情形的话就可以对症就医了．
9楼
王峰 发表于：2007-12-18 17:00:02放大后拍个片上来吧，那样就清楚了，还有一次做几个的，做了几次，都是这同一现象吗，
10楼
youth321 发表于：2008-1-20 0:29:22看看试验后的片片呀！
11楼
yun 发表于：2008-1-20 14:58:29这样的条件应该是能通过的，是不引线的弧度或胶水有问题？
12楼
longqiu79 发表于：2008-1-24 17:12:22用正弦信号要容易的多
这种测试条件是正确的，如果这种情况还会断线，那就是你的工艺手法或显得材料有关了，建议用超高涨力的线，在做一下试试
你们那里有pe吗，如果这点问题都搞不定，还是建议让他回家好了
13楼
sammy7663 发表于：2008-3-19 9:32:45 300hz~6000hz 太宽了,没这个必要.
14楼
flishing 发表于：2008-3-19 15:22:52这么低的要求,唉!普通线都没有问题,很多客户要求的频率都是600-1200Hz,0.8W
共15 条记录, 每页显示 20 条, 页签:
[1]