[浏览完整版]
标题：令人头痛的失真
1楼
jeffva 发表于：2008-9-28 16:14:45好久没有来论坛了，嗐！
最近头痛死了！
一款30*20产品的在3.5KHZ处的THD失真总是降不下去。各位DX请帮忙分析分析，并提出宝贵的意见。小M我先在这里谢过了。
失真见下面的图片：
此主题相关图片如下：未命名.jpg
膜片形状见下面的图片：
此主题相关图片如下：未命名1.jpg
2楼
玛田音箱 发表于：2008-9-28 23:52:34边
问题
问题
3楼
jma 发表于：2008-9-30 13:15:21看样子不是膜片的形状的因素（改善膜片形状无效？）所引起的。
会不会是音圈口径太大造成的？
4楼
狼 发表于：2008-9-30 16:54:53以下是引用feiyanfeng在2008-09-29 08:04:10的发言：
是边嘛??
版主的语气挺强烈的，似乎不同意别人的观点。倒是有兴趣听听版主的意见。
5楼
gary_hsj 发表于：2008-9-30 21:17:28是边嘛??
版主的语气挺强烈的，似乎不同意别人的观点。倒是有兴趣听听版主的意见。
6楼
melodyjeff 发表于：2008-10-4 12:48:26呵呵，首先，音圈的大小不是主要原因，关键是振膜球顶要够硬，多加点筋吧，，，边的设计，个人比较偏爱左边那张振膜，低频效果好，但是筋的形状要改，，，，此外注意支架上出音孔的分布和阻尼，，，，，，，
7楼
XIANGZHIJUN 发表于：2008-10-4 19:01:43失真的问题在膜片上改善有三种形式：第一，更换材质，通常PEN比PET的效果好，PEI比PEN，PET的都好；第二，3020系列的改善应从花纹形状上改变，把花纹变直加宽，棱角进行0。2的倒角，第三把音圈外边加宽0。2——0。5从本身喇叭上从音圈胶水性能，铁盆气孔两点上找原因。
8楼
aleoky 发表于：2008-10-5 10:25:02不知所谓,这根本就是个不良品,插圈了吧,我看是JEFFVA又出来忽悠大家了!
9楼
jma 发表于：2008-10-8 8:48:20这个失真有意思，顶起来！
另ALEOKY朋友说的擦圈造成的，难道擦圈真的能造成3.5KHZ处的失真？
另ALEOKY朋友说的擦圈造成的，难道擦圈真的能造成3.5KHZ处的失真？
10楼
俗人一个 发表于：2008-10-8 9:44:31以下是引用jma在2008-10-08 08:48:20的发言：
这个失真有意思，顶起来！
另ALEOKY朋友说的擦圈造成的，难道擦圈真的能造成3.5KHZ处的失真？
这个失真有意思，顶起来！
另ALEOKY朋友说的擦圈造成的，难道擦圈真的能造成3.5KHZ处的失真？
不会嘛
11楼
jeffva 发表于：2008-10-10 9:44:49以下是引用melodyjeff在2008-10-04 12:48:26的发言：
呵呵，首先，音圈的大小不是主要原因，关键是振膜球顶要够硬，多加点筋吧，，，边的设计，个人比较偏爱左边那张振膜，低频效果好，但是筋的形状要改，，，，此外注意支架上出音孔的分布和阻尼，，，，，，，
呵呵，首先，音圈的大小不是主要原因，关键是振膜球顶要够硬，多加点筋吧，，，边的设计，个人比较偏爱左边那张振膜，低频效果好，但是筋的形状要改，，，，此外注意支架上出音孔的分布和阻尼，，，，，，，
看来这位DX说的球顶是改善3.5KHZ处THD峰值的关键。现在看来是站不住脚的：
分析如下：
1.原来膜片（球顶无加强筋）如下：
此主题相关图片如下：未命名.jpg
由ANSYS分析是膜片发生扭曲，并非球顶的分割振动。
2.球顶加加强筋后的膜片如下：
此主题相关图片如下：未命名1.jpg
从上图看，振动情况和没有加加强筋时是一样的。
12楼
ZY 发表于：2008-10-10 10:33:48是TYPE-1600测试的，有没频响及阻抗曲线上传？
这种实例改善坛子里好像很少见，学习中......
这种实例改善坛子里好像很少见，学习中......
13楼
davidwang 发表于：2008-10-10 12:37:50上次碰到类似2030失真的问题，如果在不改振膜加强筋的条件下，打一点做纸盆喇叭的阻尼胶，效果会很好！但打的位置很重要！
14楼
jma 发表于：2008-10-10 16:44:17以下是引用davidwang在2008-10-10 12:37:50的发言：
上次碰到类似2030失真的问题，如果在不改振膜加强筋的条件下，打一点做纸盆喇叭的阻尼胶，效果会很好！但打的位置很重要！
此话不无道理，但是也不是绝对！上次碰到类似2030失真的问题，如果在不改振膜加强筋的条件下，打一点做纸盆喇叭的阻尼胶，效果会很好！但打的位置很重要！
以前有一款2030的产品，通过打胶水抑制了在4KHZ处的失真峰（小试几个是得到了改善），但是批量时就没有特显胶水抑制失真的效果。
偶也抑制有个疑问想请教兄弟：对于下面震动时扭曲的膜片，胶水应该涂在什么位置上好？
此主题相关图片如下：扭曲.jpg
15楼
国明 发表于：2008-10-13 18:09:04我觉得这个例子的失真原因在于:
不考虑实际, 依葫芦画瓢照搬以往的设计(认为斜压花纹是解决失真的万能灵药). 因为这个膜片的形状是跑道型,对振动模式来说本来就是不对称的, 但中心部位的音圈形状, 形状为圆形,又是对称的. 所以在某些地方会有异常振动模式是必然的. 如果将音圈也设计成跑道圆的(实际上不太现实), 失真会得到解决.
楼主可以参考下其他公司的样品是如何设计的,如果你们是OEM仿别家的的,应该会有原始样品, 是不是也有这样的问题.
不考虑实际, 依葫芦画瓢照搬以往的设计(认为斜压花纹是解决失真的万能灵药). 因为这个膜片的形状是跑道型,对振动模式来说本来就是不对称的, 但中心部位的音圈形状, 形状为圆形,又是对称的. 所以在某些地方会有异常振动模式是必然的. 如果将音圈也设计成跑道圆的(实际上不太现实), 失真会得到解决.
楼主可以参考下其他公司的样品是如何设计的,如果你们是OEM仿别家的的,应该会有原始样品, 是不是也有这样的问题.
16楼
新绿 发表于：2008-10-14 11:41:01楼上说的似乎有道理
跑道圆音圈的失真确实要小些(实际测试)
跑道圆音圈的失真确实要小些(实际测试)
17楼
TOM 发表于：2008-10-14 14:56:40学习中
18楼
jeffva 发表于：2008-10-14 19:55:35 不劳各位DX费心了，此跑道形状圆音圈的膜片在3.5KZ处的失真已经搞定。膜片现在还是圆音圈跑道形状的。由于在小测试箱上测试的，故略高于FO处（1KHZ）左右的失真不具有参考价值。
此主题相关图片如下：无标题.jpg
此主题相关图片如下：无标题.jpg19楼
jma 发表于：2008-10-15 10:51:32既然楼主的膜片还是跑道形圆音圈的膜片，那么楼主的膜片一定是别出心裁的膜片。
赞同国名说的，不考虑实际, 依葫芦画瓢照搬以往的设计(认为斜压花纹是解决失真的万能灵药).
赞同国名说的，不考虑实际, 依葫芦画瓢照搬以往的设计(认为斜压花纹是解决失真的万能灵药).
20楼
peak 发表于：2008-10-15 14:03:44学习中