条件一：有公司做功率实验条件是：Speakers mounted in a 1cc back cavity.
条件二 把SPEAKER，放在一个完全开放的空间做功率实验，相对于条件一是更惨酷了，还是放松了？
分析：在低频的时候SPEAKER的振幅会比较大，而条件一，相当于使其振幅变小。条件二比条件一惨酷。
在高频的时候SPEAKER发热量比较大，对于实验条件一的情况，分两种假设：
1.实验的工装是用电木，塞钢等导热情差的基材制作，由于条件一，后面是密闭空间，热量不能及时散出，SPEAKER的温度会很高.实验条件一比条件二惨酷。
2.实验工装是用铝合金等导热性能强的基材制作，相当于给SPEAKER加了一个大的散热器，条件二比条件一惨酷。
考虑到模拟客户使用时的情况，用条件一的第1条实验条件是最合理的。
我上面的分析有不对的地方吗？还望专家，高手，大侠指正。
最严格的是85度温度下做满负荷模拟节目信号试验,时间250小时以上.
请问水仙，我上面的分析有问题吗？希望得到支持或指正。我正需要做一个治具。
以下是引用dragonkiss24在2010-01-08 13:01:47的发言：
条件一：有公司做功率实验条件是：Speakers mounted in a 1cc back cavity.
条件二 把SPEAKER，放在一个完全开放的空间做功率实验，相对于条件一是更惨酷了，还是放松了？
分析：在低频的时候SPEAKER的振幅会比较大，而条件一，相当于使其振幅变小。条件二比条件一惨酷。
在高频的时候SPEAKER发热量比较大，对于实验条件一的情况，分两种假设：
1.实验的工装是用电木，塞钢等导热情差的基材制作，由于条件一，后面是密闭空间，热量不能及时散出，SPEAKER的温度会很高.实验条件一比条件二惨酷。
2.实验工装是用铝合金等导热性能强的基材制作，相当于给SPEAKER加了一个大的散热器，条件二比条件一惨酷。
考虑到模拟客户使用时的情况，用条件一的第1条实验条件是最合理的。
我上面的分析有不对的地方吗？还望专家，高手，大侠指正。
有道理
我是做手机喇叭，遇到的最强的要求85度 120小时，1.2倍额度功率
哪个公司这样要求的？是粉噪还是白噪，还是PROGRAM
可以参考不同手机厂的标准，如NOKIA,MOTO,SE,SAMSUNG,HTC等。
HTC的要求:通常是在85度的环境下,不加箱子,PINK NOISE 满荷工作要达240小时.
还有其它如HP的要求会是加1CC的密闭箱, PINK NOISE 满荷工作要达240小时.