Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
费兄这只喇叭跟我见过的那只AKG的喇叭是同一个支架,背面一样。但膜片造型不一样。
HD-600确实是好东西,失真控制得很好。正在研究学习。
这只喇叭有以下几个地方很特别:1、音圈跟膜片接合处看不到胶水;2、膜片弧度很大,普通膜片材料这样做很容易破,难成型。到现在还没搞清这是什么材料的。有知道的兄弟不防告知,谢谢。
费兄,AKG这只喇叭的膜片很厚,很硬吧?HD-600的膜片很软。
HD600的自由谐振频率在250Hz左右吧?
AKG的是多少?费老弟测试一下(不带壳体时)
Eagle 兄,,有一疑问,,有空,,QQ详谈!
二位猩猩相惜,真让人受不了.
几个外形能看出什么呢,把真正的亮点贴出来才爽啊.
费兄这只喇叭跟我见过的那只AKG的喇叭是同一个支架,背面一样。但膜片造型不一样。
HD-600确实是好东西,失真控制得很好。正在研究学习。
这只喇叭有以下几个地方很特别:;。到现在还没搞清这是什么材料的。有知道的兄弟不防告知,谢谢。
1、音圈跟膜片接合处看不到胶水--------到低有无胶水,还是透明胶水.
2、膜片弧度很大,普通膜片材料这样做很容易破,难成型------ 看来有出来一种新材料了.
3、失真控制得很好--------到底用了何种新发明呢.大家多想学啊.
4、膜片造型不一样-------是否申请了外观设计专利呢.要是为性能设计需要,这到是对工程师很对口的.
HD-600
好像引线出来没上胶?---什么材料为什么不会断?
中间球顶上有两个气泡?还是其它什么?--难道是有加高音片?
K501
引线从两边出来?
楼主把DB的问题回答一下吧,憋着好难受.
1、音圈跟膜片接合处看不到胶水--------到低有无胶水,还是透明胶水.
2、膜片弧度很大,普通膜片材料这样做很容易破,难成型------ 看来有出来一种新材料了.
3、失真控制得很好--------到底用了何种新发明呢.大家多想学啊.
4、膜片造型不一样-------是否申请了外观设计专利呢.要是为性能设计需要,这到是对工程师很对口的.
1. 我只能说看不到任何胶水痕迹。没敢解剖喇叭,目前无法回答你的问题。
2. HD-600出来应该有10年以上了,所以不是什么新材料,但是什么材料,一个全世界跑、自称见多识广的美国顾问也说不知道。
3. 我要是知道就不用为失真问题发愁了。
4. 我也不知道有没专利。但我看见过仿AKG造型的膜片了。
HD-600
好像引线出来没上胶?---什么材料为什么不会断?
中间球顶上有两个气泡?还是其它什么?--难道是有加高音片?
很多小喇叭的引线没上胶,这没什么奇怪的。
至于中间那两气泡,我也在想。以SENNHEISER的水平,不可能是模具出问题造成,应该是有意而为,但具体什么用没想清。也许就为让人好奇,令人望而却步而做的无用的玩意。
大家看过650的单元膜片吗?
感觉和600没什么区别,但是650的膜片球顶处可没有气泡哦,(不会是楼主...嘿嘿...)
至于胶水的问题,我估计关键还是工艺的问题,当然胶水的成分也很重要;
再就是膜片的材料,估计不是通用材料,这么大的公司,耳机出来这么长时加都没人能仿的了,显然应该是专供材料...
森海的,我见过的如595、600、650可都是这种膜片结构,打开耳壳,全是一样的结构,
AKG的,我见过271、501,膜片形状也差不多..
成功的设计,他们当然要做足文章了,
当然,我们也可以借鉴了,至于会不会出现专利权的纠纷,那就看你的水平了...嘿嘿...
材料,又是材料,干脆发个样品给dB兄,让它给你分析吧
不过分析出来也未必能在国内找到