共61 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4]

[浏览完整版]

标题：17mm微型扬声器高灵敏度设计探讨

1楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 10:47:24

设计目标:

SPL: 93dB/0.1m0.1W @800 1000 1200 1500Hz

SPL: 96dB/0.1m0.1W @4K 5K 6K 8K Hz

2楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 11:43:46

Fo: 800 Hz

Pe: 0.7 W

Ze: 8 ohm

厚度不限制

3楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 11:44:46

此主题相关图片如下：

4楼

amuo 发表于：2006-11-28 12:39:29

灵敏度好高啊，障板测的吗？发发THD上来看看。

5楼

penghong_110 发表于：2006-11-28 12:50:27

能不能发两个给我做样板啊！

6楼

penghong_110 发表于：2006-11-28 12:51:20

能不能发两个给我做样板啊！

7楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 13:02:49

SPL高的,THD不一定就高.

8楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 13:22:24

还有一点,SPL高的,同等功率下的低频振幅不一定大.

所以,纯音检听应该不成问题!

9楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 13:24:47

当然,声音不一定好听(这是另外的因素),但必然听起来要响得多!

10楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 13:31:08

高灵敏度设计,要比高功率设计意义大些(当然,仅对微型而言)

此款扬声器用0.5W听音,相当于90dB灵敏度1W时的响度,相当于87dB灵敏度2W时的响度(微型的要将功率做到2W,好象不容易,手机的功放功率也没这么大)

11楼

amuo 发表于：2006-11-28 13:54:57

楼主说的完全没有错。但是不同的目标市场对扬声器有不同的需求。灵敏度是比较重要的指标，但是并不是最重要的指标。比如这只喇叭f0偏高，频响也不太平。THD没看到，不好乱说。但是估计听起来只是声音响，不会太好听。

12楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 16:41:18

是啊,Fo SPL 功率等是相互制约的指标

频响和音质,还受到使用场合的限制

13楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 16:43:04

微型扬声器的失真,大家能控制在什么水平?(额定功率情况下,有效频率范围内)

14楼

Acoustics 发表于：2006-11-28 16:44:36

amuo说说看,什么是最重要的指标?

15楼

amuo 发表于：2006-11-28 17:06:54

看应用场合了。对于手机来说，首先看是什么类型的机器。比如说有一些低端机型不支持mp3甚至免提，只支持midi。那么f0高一些，频响有起伏，失真大一些都问题不太大。灵敏度高一些就可以。有些目标市场在中国、印度、非洲和南美等地区的手机，对于音量要求较大，那么灵敏度就是最重要的了。

反过来，现在大部分手机支持mp3,aac等音频格式外放。这个时候一定要f0低，甚至为此牺牲灵敏度。因为当低频较好的时候，即使灵敏度较低，听上去也不会感觉音量太小。另外失真、频响也是重要指标。所以一定要综合考虑。我们的手机，一般装在腔体上要保证至少1KHz以下，大部分机器都在800Hz左右，有些机型在700Hz。

16楼

电声爱好者 发表于：2006-11-29 11:50:17

言之有理!

17楼

flying 发表于：2006-11-29 18:20:10

呵，学习了，想问一下楼主，你是用性能高的磁铁做的吗？灵敏度那么高

18楼

ediess 发表于：2006-12-6 14:59:41

这种喇叭用在低端机上还是可以的。

19楼

charlesxiong 发表于：2006-12-11 18:53:06

如能像AMUO兄这么理性的看待手机喇叭很少啊,,国内,,

希望客户能对手机喇叭的音质提要求,, 提高其一些音质的评价指标,,

这样做了才有挑战性.

有些客户我怀疑他们也不是特清楚!

20楼

原声发表于：2006-12-22 13:02:03

SPL不算高,换算到1m1W,1KHz才77dB

共61 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2][3][4]