Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共36 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:[求助]16手机喇叭曲线改善

1楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 12:12:34


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看
前一个是样品曲线。。。

后一个是手工样曲线。。高频4K部分偏低,声音起不来。。。改善膜片是不是效果会好。。

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:
图片点击可在新窗口打开查看
2楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 14:31:10

哪位大侠说说啊。。怎么样改效果会好些///

3楼
penghong_110 发表于:2007-5-15 15:41:28
给你支个招,采用韩国的膜片试试.
4楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 15:46:26
以下是引用penghong_110在2007-05-15 15:41:28的发言:
给你支个招,采用韩国的膜片试试.

呵呵,哪家公司有买啊。。。。??????????

5楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 16:46:38

我这款主要应该是膜片问题。样品在4K达到最高然后衰减。。。我现在的到5K后才开始下跌。。而且最高处也没样品高。。

猜测是这样子。。。

怎么样改好还没试。。。。

哪位发表下意见啊。。。

6楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 17:20:49
1-4k部分整体偏低。。。。哪位支下招。。。
7楼
penghong_110 发表于:2007-5-15 17:46:33

我知道广州和东莞都有办事处,你可以上网,可以到网上查查啊!!!

8楼
jytdnjs 发表于:2007-5-15 17:50:39

公司名是多少??没名称怎么查呢。。。

9楼
penghong_110 发表于:2007-5-15 18:06:58

进荣

www.jycyber.net

10楼
YANDONG7383 发表于:2007-5-16 17:28:02
韩国的膜片真的有那么好吗?这应该是膜片的问题吧!
11楼
jytdnjs 发表于:2007-5-16 19:39:41

应该是膜片的问题,但是中国的膜片应该也可以改好的啊。。。。中国的没法改好啊。。。有没有做膜片的啊。。。。给点意见啊。。。

12楼
亚朋 发表于:2007-5-16 20:37:42

不是膜片问题!

13楼
penghong_110 发表于:2007-5-17 9:40:28

我个人意见

现在手机喇叭在3-6K这一段做一段峰的喇叭,好像韩国的做得不错.所以个人觉得用韩国膜片试试,可能会有收获.

14楼
ansonic 发表于:2007-5-17 13:11:13

改前腔,膜片的加强筋多一点,加强一下膜片的刚性!!

15楼
jytdnjs 发表于:2007-5-17 16:16:13
膜片花纹多点可能对低频有一定改善。但现在我的膜片低频跟样品差不多一样。。。
16楼
remarks 发表于:2007-5-19 0:35:23

韩国膜片不在于他的材料比国内膜片厂的好,而是压制方法有诀窍,呵呵----------------机密啊,

国内也只有永韵的膜片好一点

[此贴子已经被作者于2007-05-19 00:36:55编辑过]
17楼
penghong_110 发表于:2007-5-19 8:39:14

是啊!

如果国内手机喇叭能在4K做一个峰,将是一个很大的进步.

其实手机声音在很大程度上关注的是4K这个点.

[此贴子已经被作者于2007-05-19 08:39:39编辑过]
18楼
jytdnjs 发表于:2007-5-21 16:23:43

但是4K这里做得好的少啊。。在部分的都是10K左右出现峰的啊。。。。

19楼
jickzg 发表于:2007-5-21 19:32:38
圆形喇叭4-6K掉下来应该不是膜片问题啊.估计是胶水工艺问题.
20楼
jytdnjs 发表于:2007-5-29 19:10:52
我要求的是4K那里开始衰减啊,。。。但样品膜片5K才开始衰减,叫供应商改几次膜片了。。改的都不行。。要不衰减位置不是4K,要不就是4K处峰值太低。声音起不来。。。。郁闷。。。哪位有好的方法啊。。。。
共36 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.