[浏览完整版]
标题：BL如何计算?
1楼
古樹 发表于：2006-4-3 15:54:49請教各位DX,F=BLI,我做一個試驗,6寸低音喇叭,磁通為112800,一只為0.23的線徑,另一只為0.20線徑,華司厚度為6.0.用LMS測試0.20線徑的反而BL會大,我請教是不是因為要L為等效線長,又等效線長是怎么算出呢?
2楼
DAAS 发表于：2006-4-3 16:03:01好像还差一个卷幅多少吧？
少了一个条件哦...
3楼
grass 发表于：2006-4-3 16:39:08你的结果是对的，你的分析也是对的，等效L为 总线长*华司厚度/卷宽
当然如果你的卷宽比华司厚度小，这个结果就错了
4楼
心动 发表于：2006-4-4 18:00:49在长音圈结构的前提下，当然是0.20的比0.23的L长罗
5楼
danny 发表于：2006-5-28 14:50:51以下是引用古樹在2006-04-03 15:54:49的发言：
請教各位DX,F=BLI,我做一個試驗,6寸低音喇叭,磁通為112800,一只為0.23的線徑,另一只為0.20線徑,華司厚度為6.0.用LMS測試0.20線徑的反而BL會大,我請教是不是因為要L為等效線長,又等效線長是怎么算出呢?
請教各位DX,F=BLI,我做一個試驗,6寸低音喇叭,磁通為112800,一只為0.23的線徑,另一只為0.20線徑,華司厚度為6.0.用LMS測試0.20線徑的反而BL會大,我請教是不是因為要L為等效線長,又等效線長是怎么算出呢?
路过,无意中看到,磁通为112800(单位???特斯拉???高斯???),总之....按常理,很吓人的啊!
快闪啊!
6楼
icyman 发表于：2006-5-28 19:01:00B不变，I 不变，那就是L变啦，
你说线径小的BL大，我觉的这没有问题呀，
你的意思是否是线经大BL就大这才合理是嘛？
7楼
phackz 发表于：2006-5-29 19:54:37多大的磁路系统能做到这么大的磁通？真的很吓人喔！！！阻抗一样吗？如果磁路一样阻值一样0.20线的BL值不会比0.23线的大才对啊?
8楼
danny 发表于：2006-5-30 23:37:00以下是引用古樹在2006-04-03 15:54:49的发言：
請教各位DX,F=BLI,我做一個試驗,6寸低音喇叭,磁通為112800,一只為0.23的線徑,另一只為0.20線徑,華司厚度為6.0.用LMS測試0.20線徑的反而BL會大,我請教是不是因為要L為等效線長,又等效線長是怎么算出呢?
請教各位DX,F=BLI,我做一個試驗,6寸低音喇叭,磁通為112800,一只為0.23的線徑,另一只為0.20線徑,華司厚度為6.0.用LMS測試0.20線徑的反而BL會大,我請教是不是因為要L為等效線長,又等效線長是怎么算出呢?
L是指在磁气隙中的绕线长.
9楼
心动 发表于：2006-5-31 12:24:26是啊。你0.23的卷宽应该比0.20的高出不少吧，那这样的话在相同长度的磁间隙内0.20的圈数岂不是要多好多！
10楼
hbjzxg 发表于：2006-6-8 20:27:38哪時有這麽高的磁通量,你騙誰喲
吹牛不打草稿