[浏览完整版]
标题：测试TS参数所附加的质量根据什么附加最标准？
1楼
yingying2430 发表于：2008-7-8 20:48:05测试TS参数时，所要附加的质量根据什么质量附加最标准最标准？
我做过多次实验，同一个喇叭，测试TS时输入的其他数值都一样，只有附加质量不一样，但最后的参数差别不小，SPL差别竟然有1DB，
2楼
jma 发表于：2008-7-8 21:53:46呵呵，楼主，应该看看非线性的帖子。
3楼
jma 发表于：2008-7-8 22:04:59先说顺性的，假如Cms非线形是这样的见下图:
此主题相关图片如下：cms.jpg
在没有附加质量时测试的谐振频率(FS)的等效顺性是按照A点的顺性值进行计算的,但是当附加质量后,顺性的点发生了偏移到了顺性的最大点B点,那么其的下降后的谐振频率（FS')就是按照B点所提供的顺性进行计算的.
下面是阻抗曲线的示意图:
此主题相关图片如下：imp偏移.jpg
假如阻抗曲线C的位置和CMS曲线的A点对应,当附加质量后按A点的顺性计算,阻抗曲线应该在D点的位置,但是当附加质量后由于CMS发生了变化,故到了E点.
这样以来,参数计算上,Mms等参数和实际的就有差异了.当然在这种情况下BL的位移也发生了变化.从而引起了多个参数量的变化。
这只是从Cms（X)的非线性上考虑的。
当然可以从BL(x)的非线性上考虑SPL等参数的变化。
4楼
jma 发表于：2008-7-8 22:07:12对于有没有附加质量的标准，个人认为只要在线性范围内附加质量的重量可以不做要求。
5楼
yingying2430 发表于：2008-7-9 8:02:12jma大侠
你的顺性曲线图，小第都没有机工具测试，上图对于我有点困难，
大侠是否能说简单点
（以前我也请教过工程师，一个再电声行业做十几年的，他说是根据纸盆+帽子的质量，加附加质量（假如纸盆+帽子=150G），那么附加质量就是150G，又问了另外一个喇叭技术员，他又说是根据TS参数里的振动系统质量加附加质量（所加附的加质量与测的TS参数里的振动系统质量正负不超过10G）
你的顺性曲线图，小第都没有机工具测试，上图对于我有点困难，
大侠是否能说简单点
（以前我也请教过工程师，一个再电声行业做十几年的，他说是根据纸盆+帽子的质量，加附加质量（假如纸盆+帽子=150G），那么附加质量就是150G，又问了另外一个喇叭技术员，他又说是根据TS参数里的振动系统质量加附加质量（所加附的加质量与测的TS参数里的振动系统质量正负不超过10G）
6楼
WAMM 发表于：2008-7-9 8:21:39记得和一个同学讨论过这个问题.
7楼
jma 发表于：2008-7-9 8:33:40楼上的DX，用附件质量的方法测试TS参数，应该了解其原理：
先通过谐振频率的单峰曲线计算处QMS、QES、QTS。然后再通过下面的公式
此主题相关图片如下：未命名.jpg
式中：△F：附加质量后降低到的频率。
△M：附加质量。
计算出Mms继而计算出Cms.再计算出BL值等参数。
对于很多DX所说的附件质量后要使下降后的频率（△F)=0.7倍的Fs时，测试的TS参数最准确，这是没有科学依据的。
附件质量的测量，还要考虑振动系统因质量而下垂的量的变换（对cms,bl的影响）
呵呵，偶说的不一定全对。
先通过谐振频率的单峰曲线计算处QMS、QES、QTS。然后再通过下面的公式
此主题相关图片如下：未命名.jpg式中：△F：附加质量后降低到的频率。
△M：附加质量。
计算出Mms继而计算出Cms.再计算出BL值等参数。
对于很多DX所说的附件质量后要使下降后的频率（△F)=0.7倍的Fs时，测试的TS参数最准确，这是没有科学依据的。
附件质量的测量，还要考虑振动系统因质量而下垂的量的变换（对cms,bl的影响）
呵呵，偶说的不一定全对。
[此贴子已经被作者于2008-07-09 08:43:11编辑过]
8楼
qms 发表于：2008-7-9 16:16:03不一定全对,贴那么多东西出来干嘛?岂不是误导人嘛.
其实我也看了一遍,楼上的所说的核心就是:
附件质量的测量，还要考虑振动系统因质量而下垂的量的变换（对cms,bl的影响）
这句话的核心价值就是:我说的都是对的,如果你测出来不对,那我不管.因为早告诉你还要考虑这个那个的量的变换.
楼主,我告诉你,你在五楼的那个回复基本上就对了,但是呢,你要搞清楚,并不是纸盆的全部重量.
至于是到底是哪几个重量相加,我留个小问题给你:
搞清楚Mms和Mmd是什么参数,而我们在运用公式计算的时候,Mmd中,我们通常秤量哪几个材料,或者哪些材料的几分之一部分.
其实我也看了一遍,楼上的所说的核心就是:
附件质量的测量，还要考虑振动系统因质量而下垂的量的变换（对cms,bl的影响）
这句话的核心价值就是:我说的都是对的,如果你测出来不对,那我不管.因为早告诉你还要考虑这个那个的量的变换.
楼主,我告诉你,你在五楼的那个回复基本上就对了,但是呢,你要搞清楚,并不是纸盆的全部重量.
至于是到底是哪几个重量相加,我留个小问题给你:
搞清楚Mms和Mmd是什么参数,而我们在运用公式计算的时候,Mmd中,我们通常秤量哪几个材料,或者哪些材料的几分之一部分.
9楼
jma 发表于：2008-7-9 17:23:25楼主看下此贴：
http://www.acousticsblock.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=9&ID=8139
http://www.acousticsblock.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=9&ID=8139
10楼
半通水 发表于：2008-7-9 20:21:59楼主不妨用下面的两种方法对比测试下附件质量测试的结果。
先附加质量分别测试出下面两幅图的方式的谐振频率FS‘，然后再拿掉附加质量测试谐振频率FS。
附加的质量并没有刻意的规定多少克，只要两个阻抗曲线峰能明显的分开即可。经验数据也就是楼主在5楼给出的数据，但是小弟窝一般是用3/4振动系统的等效质量。
此主题相关图片如下：无标题.jpg
此主题相关图片如下：无标题1.jpg
误导与不误导，下面的拍砖。
先附加质量分别测试出下面两幅图的方式的谐振频率FS‘，然后再拿掉附加质量测试谐振频率FS。
附加的质量并没有刻意的规定多少克，只要两个阻抗曲线峰能明显的分开即可。经验数据也就是楼主在5楼给出的数据，但是小弟窝一般是用3/4振动系统的等效质量。
此主题相关图片如下：无标题.jpg此主题相关图片如下：无标题1.jpg误导与不误导，下面的拍砖。