共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

标题：这样双磁的目的？？

1楼

ALI-SKY 发表于：2008-7-17 16:44:00

大家看看，这样的双磁设计的目的；
1、是为了增加B值吗？两个磁铁是同向放置还是反向放置？？在FEMM上模拟B值并没有增加多少，反而比单磁的还要小；
2、可能有防漏磁目的，但是认为这样防漏磁会降低有用的B值，会吗？

高手请发言！
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：磁路.jpg

2楼

glaive 发表于：2008-7-17 19:19:21

主要的目的应该是为了防磁

3楼

jsnj_lu 发表于：2008-7-18 7:51:29

为了防磁,

两个磁铁是反向放置.

防漏磁会不会降低有用的B值。

图片点击可在新窗口打开查看

4楼

ldb202020 发表于：2008-7-18 8:10:27

以下是引用jsnj_lu在2008-07-18 07:51:29的发言：

为了防磁,

两个磁铁是反向放置.

防漏磁会不会降低有用的B值。

图片点击可在新窗口打开查看

防磁,还可提高B值!

5楼

sz_zym 发表于：2008-7-18 9:07:22

防磁,还可提高B值,楼主在FEMM上模拟B值并没有增加多少，反而比单磁的还要小,应是磁方向没调对.

6楼

pys8302 发表于：2008-7-18 9:23:29

我试过的，外磁加副磁和内磁加副磁都是一样的增加B值，
可能是你的磁场方向没有搞对，方向一个向上，一个向下

7楼

ALI-SKY 发表于：2008-7-18 11:23:37

从FEMM模拟的磁场线可以看出，在有效B的处颜色来看是差不多；认为对增加有用B值并不明显；从磁场线的路径也可以看出，副磁对主磁没有帮助多少；
从防磁线来看，反向放置明显要比同向放置漏磁少；

图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下：同向放置.jpg

此主题相关图片如下：反向放置.jpg

8楼

ALI-SKY 发表于：2008-7-18 11:25:48

同样可以看出，在外防磁套筒上的磁场浪费太多了；

9楼

半通水 发表于：2008-7-18 20:45:41

磁短路好严重。！

10楼

钟敏发表于：2008-7-22 11:37:13

这个磁路设计有问题!

共15 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]