[浏览完整版]
标题：请高手来帮改个喇叭。。。
1楼
ewin165 发表于：2008-11-11 9:03:576.5“低音
磁铁90*40*15T
上下板厚5.0T
VC＝30.5
目标值：
Fo＝40~45
Vas=7.5~9 Liter
Qts=0.43~0.46
以下参考：
Cms=600~650 uM/N
Mms=23~24 g
BL=7.8 *****
试做结果如下
* Method= 双曲线 - Delta Mass
Domain= FreeAir
Model= TSL
Revc= 3.200 Ohm
Fo= 45.871 Hz
Sd= 12.469K mm?
Krm= 2.304m Ohm
Erm= 0.838
Kxm= 25.528m H
Exm= 0.625
Vas= 10.804 Ltr
Cms= 489.388u M/N
Mmd= 23.798 g
Mms= 24.599 g
BL= 6.575 T稭
Qms= 4.805
Qes= 0.525
Qts= 0.473
No= 0.192 %
SPLo= 84.855 dB
* End
做了很多次，还是不行，我这个磁路可能有问题。完全达不到FINMOTOR 计算的值。
谁能告诉我怎么改改。。。。（因为单价问题磁铁是不能加大了）
磁铁90*40*15T
上下板厚5.0T
VC＝30.5
目标值：
Fo＝40~45
Vas=7.5~9 Liter
Qts=0.43~0.46
以下参考：
Cms=600~650 uM/N
Mms=23~24 g
BL=7.8 *****
试做结果如下
* Method= 双曲线 - Delta Mass
Domain= FreeAir
Model= TSL
Revc= 3.200 Ohm
Fo= 45.871 Hz
Sd= 12.469K mm?
Krm= 2.304m Ohm
Erm= 0.838
Kxm= 25.528m H
Exm= 0.625
Vas= 10.804 Ltr
Cms= 489.388u M/N
Mmd= 23.798 g
Mms= 24.599 g
BL= 6.575 T稭
Qms= 4.805
Qes= 0.525
Qts= 0.473
No= 0.192 %
SPLo= 84.855 dB
* End
做了很多次，还是不行，我这个磁路可能有问题。完全达不到FINMOTOR 计算的值。
谁能告诉我怎么改改。。。。（因为单价问题磁铁是不能加大了）
[此贴子已经被作者于2008-11-11 09:04:33编辑过]
2楼
ericchen 发表于：2008-11-11 10:52:266.5"的喇叭Sd=12.469k,好像很少见（跟6"差不多）
3楼
ewin165 发表于：2008-11-11 11:43:12回楼上
我这个是重低音用，客户要求测试时振动面积 只算折环的1/3
4楼
130lzy 发表于：2008-11-11 15:13:34把VC卷宽改小
5楼
心动 发表于：2008-11-12 15:15:42对,这个见效块.还有,你的间隙看能改不?FO还要降点才能达到要求.
6楼
国明 发表于：2008-11-12 17:00:30将LZ的设计数据代入自己的算法中, 得出现有样品最后的灵敏度SPL值84.94dB, 与LZ的LMS测算值基本一致
此主题相关图片如下：e01.jpg
假设所开发6吋半重低音设计功率60W,所用0.27mm线,30.5mm口径,四层线设计,音圈计算结果如下
此主题相关图片如下：ee02.jpg
检查磁路设计,90X40X15磁体,上下夹板各5mm, 假设材料为常规Y30, 发现最后磁隙中磁感应强度只有
6169高斯,明显偏低. 原因是T-铁底板磁饱和
此主题相关图片如下：ee03.jpg
将T-铁底板厚度由5mm改为6mm,华司厚度保持不变,解得磁隙磁感应强度为7403高斯(改动部分见紫色线高亮标出)
7403/6169=1.2, 虽然底板仍然磁饱和, 但是B值是原来的1.2倍,明显提高不少. 如是, 改动后BL值可提升近1.2倍,
新的BL=1.2X6.575=7.89, 即可达到理论设计值
此主题相关图片如下：ee04.jpg
结论: 样品未达到设计值的症结原因是T-铁底座厚度偏薄,通常设计者会受到"上下夹板厚度应该相等"这一先入为主的
概念影响, 应该予以避免. 本案例中, 将下夹板厚度增加到6mm可满足设计要求,实际发现最佳厚度是6.5mm,在此厚度
时磁饱和现象解除,B值可达8020高斯. 此外, 改短VC卷巾宽度可通过降低VC质量达到提升SPL值目的, 但效果不明显,
而且与重低音设计目的相违背,功率耐受也降低.若增加音圈线径,如改为0.29mm,则VC质量增加,BL值可略微提高但作用
极为有限, 最后SPL反要降低. 磁间隙的宽度对B值影响也较大, 若增大一点B值会下降不少,如果可能,尽量将磁间隙设计得
小些.Peter Lason的Finemotor看起来并不十分好用, 这样的东西如果是垃圾还是扔掉比较好, 还不如我自己开发的程序
算得准.
此主题相关图片如下：e01.jpg假设所开发6吋半重低音设计功率60W,所用0.27mm线,30.5mm口径,四层线设计,音圈计算结果如下
此主题相关图片如下：ee02.jpg检查磁路设计,90X40X15磁体,上下夹板各5mm, 假设材料为常规Y30, 发现最后磁隙中磁感应强度只有
6169高斯,明显偏低. 原因是T-铁底板磁饱和
此主题相关图片如下：ee03.jpg将T-铁底板厚度由5mm改为6mm,华司厚度保持不变,解得磁隙磁感应强度为7403高斯(改动部分见紫色线高亮标出)
7403/6169=1.2, 虽然底板仍然磁饱和, 但是B值是原来的1.2倍,明显提高不少. 如是, 改动后BL值可提升近1.2倍,
新的BL=1.2X6.575=7.89, 即可达到理论设计值
此主题相关图片如下：ee04.jpg结论: 样品未达到设计值的症结原因是T-铁底座厚度偏薄,通常设计者会受到"上下夹板厚度应该相等"这一先入为主的
概念影响, 应该予以避免. 本案例中, 将下夹板厚度增加到6mm可满足设计要求,实际发现最佳厚度是6.5mm,在此厚度
时磁饱和现象解除,B值可达8020高斯. 此外, 改短VC卷巾宽度可通过降低VC质量达到提升SPL值目的, 但效果不明显,
而且与重低音设计目的相违背,功率耐受也降低.若增加音圈线径,如改为0.29mm,则VC质量增加,BL值可略微提高但作用
极为有限, 最后SPL反要降低. 磁间隙的宽度对B值影响也较大, 若增大一点B值会下降不少,如果可能,尽量将磁间隙设计得
小些.Peter Lason的Finemotor看起来并不十分好用, 这样的东西如果是垃圾还是扔掉比较好, 还不如我自己开发的程序
算得准.
[此贴子已经被作者于2008-11-12 17:12:08编辑过]
7楼
小平头 发表于：2008-11-12 20:18:20国明大师的程序能不能发我用用啊？
hongjin1981@163.com
谢谢！
hongjin1981@163.com
谢谢！
8楼
玛田音箱 发表于：2008-11-12 20:34:06国明大师的程序能不能发我用用啊？
zyy19850719@163.com
谢谢！
zyy19850719@163.com
谢谢！
9楼
国明 发表于：2008-11-12 21:16:14以下是引用玛田音箱在2008-11-12 20:34:06的发言：
国明大师的程序能不能发我用用啊？
zyy19850719@163.com
谢谢！
国明大师的程序能不能发我用用啊？
zyy19850719@163.com
谢谢！
这是以前做的EXCEL计算表, 现在看来某些算法不够理想, 我自己还不太满意, 还在改进之中. 三周年聚会后可给有需要的人试用
10楼
jma 发表于：2008-11-13 9:01:24以下是引用国明在2008-11-12 21:16:14的发言：
这是以前做的EXCEL计算表, 现在看来某些算法不够理想, 我自己还不太满意, 还在改进之中. 三周年聚会后可给有需要的人试用
国名的软件真令人羡慕！