[浏览完整版]
标题：为什么低音炮喇叭喜欢用大泡边？
1楼
WAMM 发表于：2006-8-1 17:55:20如题．做低音炮是不是大泡边一定比小泡边好？想到可能的原因：增加纸盆线性运动范围，加大ＲＭｓ，加大ＱＭｓ，减小ＶＡＳ．．．要用什么样的响应方式？
2楼
谁是谁 发表于：2006-8-1 22:01:51我同意第一个原因!!
但说句实话,大R边是个怪胎,有这么几个问题
大动态是边振声
有效辐射面积大幅降低...............
3楼
kin 发表于：2006-8-2 19:11:38大泡边在大动态确实边的振音是个大问题，特别在箱体的前一个谐振峰附近，而且要注意喇叭的Xmax的设计，要不会带来灾难。主动式设计，功放功率不足也可弃之不用，好处是有小的Vas令人振奋。
4楼
glaive 发表于：2006-8-2 19:48:57我认为低音炮喇叭如果功率不是做太大的情况下根本就没必要用大泡边.君不见像阿尔派的一些车用的低音炮喇叭都是用小泡的．声音很不错．用不用大泡边应该理性去分析对这个喇叭的设计要求有没有这个必要．
5楼
谁是谁 发表于：2006-8-3 12:19:33怎么一边倒意见啊,没有人再说说它的优点?
6楼
WAMM 发表于：2006-8-3 15:29:57反正我这边大泡边的客人就是喜欢．其中一定有原因，不管是物理的，心理的，生理的原因，总之有原因．可我就是不知道原因．还有，大泡边灵敏度低，是平坦响应好还是不平坦的响应好？
7楼
音响初哥 发表于：2006-8-3 18:27:57大泡边看起来猛啊!!
当然边也很重,所以效率低也就不奇怪了
8楼
life3 发表于：2006-8-10 10:59:56大泡边的喇叭看起来体型丰满，有感观啊，哈哈
9楼
HHJ 发表于：2006-8-10 13:17:40可寿命不长呀
10楼
eagles 发表于：2006-8-10 13:28:46以下是引用音响初哥在2006-08-03 18:27:57的发言：
大泡边看起来猛啊!!
当然边也很重,所以效率低也就不奇怪了
我认为这话值得商榷，大泡边和窄泡边比起来确实要重，但在同样行程和顺性的前提下 可能比一般橡皮边要轻多了。这种长冲程的subwoofer 效率低 但可以通过承受大的功率来弥补。正如楼上所言，泡边的不足是寿命短，抗疲劳性能差。