[浏览完整版]
标题：发一组参数表，有没有发现点什么？
1楼
numen 发表于：2014-12-10 8:16:20Linear parameters
| Name | Value | Unit | Comment |
|---|---|---|---|
| Electrical Parameters | |||
| Re | 3.86 | Ohm | electrical voice coil resistance at DC |
| Le | 0.214 | mH | frequency independent part of voice coil inductance |
| L2 | 0.276 | mH | para-inductance of voice coil |
| R2 | 3.29 | Ohm | electrical resistance due to eddy current losses |
| Cmes | 130.33 | μF | electrical capacitance representing moving mass |
| Lces | 7.79 | mH | electrical inductance representing driver compliance |
| Res | 11.16 | Ohm | resistance due to mechanical losses |
| fs | 157.9 | Hz | driver resonance frequency |
| Mechanical Parameters | |||
| (using laser) | |||
| Mms | 1.502 | g | mechanical mass of driver diaphragm assembly including air load and voice coil |
| Mmd (Sd) | 1.481 | g | mechanical mass of voice coil and diaphragm without air load |
| Rms | 1.032 | kg/s | mechanical resistance of total-driver losses |
| Cms | 0.676 | mm/N | mechanical compliance of driver suspension |
| Kms | 1.48 | N/mm | mechanical stiffness of driver suspension |
| Bl | 3.394 | N/A | force factor (Bl product) |
| Lambda s | 0.220 | suspension creep factor | |
| Loss factors | |||
| Qtp | 0.373 | total Q-factor considering all losses | |
| Qms | 1.444 | mechanical Q-factor of driver in free air considering Rms only | |
| Qes | 0.499 | electrical Q-factor of driver in free air considering Re only | |
| Qts | 0.371 | total Q-factor considering Re and Rms only | |
| Other Parameters | |||
| Vas | 0.0478 | l | equivalent air volume of suspension |
| n0 | 0.036 | % | reference efficiency (2 pi-radiation using Re) |
| Lm | 77.79 | dB | characteristic sound pressure level (SPL at 1m for 1W @ Re) |
| Lnom | 77.95 | dB | nominal sensitivity (SPL at 1m for 1W @ Zn) |
| rmse Z | 5.89 | % | root-mean-square fitting error of driver impedance Z(f) |
| rmse Hx | 4.49 | % | root-mean-square fitting error of transfer function Hx (f) |
| Series resistor | 0.00 | Ohm | resistance of series resistor |
| Sd | 7.07 | cm2 | diaphragm area |
2楼
cy9663 发表于：2014-12-10 8:51:4040mm的小喇叭参数不错，很像Bose soundlink Mini的，楼主自己开发的？
3楼
KING6688 发表于：2014-12-10 9:47:09好喇叭！高BL,低Qts,Fs160Hz,环形铷铁錋，向前辈学习了！
4楼
numen 发表于：2014-12-10 9:48:59以下是引用cy9663在2014-12-10 08:51:40的发言：
40mm的小喇叭参数不错，很像Bose soundlink Mini的，楼主自己开发的？
40mm的小喇叭参数不错，很像Bose soundlink Mini的，楼主自己开发的？
是的，正是那个喇叭。
参数易调整。Q值做到0.4以下，费了点心。
鼓纸的特性一直不理想，到现在曲线还是有点差。
国产的鼓纸，哎……
5楼
KING6688 发表于：2014-12-10 10:27:30请教下，看参数Mmd1.48g,估计VC不是CCAW？我算了下重量，没那么重.BL
不错，SPL应该有81dB以上比较好！学习学习！呵呵。。
6楼
numen 发表于：2014-12-10 10:51:18以下是引用KING6688在2014-12-10 10:27:30的发言：
请教下，看参数Mmd1.48g,估计VC不是CCAW？我算了下重量，没那么重.BL
请教下，看参数Mmd1.48g,估计VC不是CCAW？我算了下重量，没那么重.BL
不错，SPL应该有81dB以上比较好！学习学习！呵呵。。
CCAW线是必须的，不然同样卷幅的重量惊人！ 线径控制好很重要，这里一点点都影响蛮大。重量和L值掌握中间值。
SPL没有达到那么高，是一个橡皮边的，只有78dB.
7楼
KING6688 发表于：2014-12-10 12:27:28我的40部分材料：
1.磁铁15.5*5 N42 13.5*2 N35 华司2.0厚，U铁厚2.0，铁盆架（没有塑胶的好？）
2.弹波：细绢或CONEX （冷压蚕丝如何？）
3. 橡边鼓纸（胴体又硬又厚0.25G）
4.帽子：反新疆纸帽（带边深U帽）
5. 音圈：KAP:CCAW/4F，
6.中心胶：本来用环氧树脂的，没有，用868K代替。
听音体会，1.曲线看也挺平坦的，不过貌似没有铝锅底40喇叭的声音清晰度好。
2.声场不够大，dB值也是78-79，难度鼓纸重（边0.25+胴体0.25）？
能否帮忙指点下！谢谢！！
8楼
numen 发表于：2014-12-10 13:40:37以下是引用KING6688在2014-12-10 12:27:28的发言：
我的40部分材料：
我的40部分材料：
1.磁铁15.5*5 N42 13.5*2 N35 华司2.0厚，U铁厚2.0，铁盆架（没有塑胶的好？）
2.弹波：细绢或CONEX （冷压蚕丝如何？）
3. 橡边鼓纸（胴体又硬又厚0.25G）
4.帽子：反新疆纸帽（带边深U帽）
5. 音圈：KAP:CCAW/4F，
6.中心胶：本来用环氧树脂的，没有，用868K代替。
听音体会，1.曲线看也挺平坦的，不过貌似没有铝锅底40喇叭的声音清晰度好。
2.声场不够大，dB值也是78-79，难度鼓纸重（边0.25+胴体0.25）？
能否帮忙指点下！谢谢！！
首先看得出你的喇叭配置不错。
1、清晰度方面。
本来这种偏重低频的喇叭，中高频就是软肋。 重点的是比较整体的音效。
客人会觉得清晰度问题的话，那你就给他两层线的，成本还好些。
2、高频弱，你听起来响度会小。 这个看客户需求了。如果你低音发挥得好，相信会更引人注目。
低频的好坏，有时候被音箱给限制了。音箱没做好，到处漏气、空间太小、以及设计不搭配，诸多音箱本身问题，
音箱不好，不配用 这么好的喇叭，给一个普通的足够他用了。
上面的问题点，个人觉得：
1、双钕磁配置，磁性能够强大。
是不是需要考虑导磁问题了，如果导磁做好，我相信这样的配置，B值还会更好。 （华司和U铁）的厚度可否稍稍加厚一些。
9楼
KING6688 发表于：2014-12-10 15:45:32多谢大师的详细指导！经过再次调整，做以下方案试制：
1.对比发现，正如大师所言，N42磁铁确实过大，导致失真，确定使用N35等级后，音质均衡了不少，同时节约了成本;
低音明显，中高音也不差的效果，类似BOSE音效；
2.另一方案，使用橡胶边或PU边黑铝锅底一体鼓纸，这样做的结果希望中高音提升，弱化一点低音，类似于HP的音效；
3.实践中，音圈打孔可能会影响辐射音箱被动盆效率？
后辈受教了！再次谢谢！
10楼
SPL100 发表于：2014-12-10 15:57:48可以考虑从鼓纸重量上先入手，后考虑厚度，配方，叩解度。