标题：扬声器打底——一只过街老鼠的故事

1楼

db 发表于：2006-2-18 23:19:11

过街老鼠人人喊打，可一代一代何时打的完啊！还是用基因工程技术让其自身不能繁殖，才能治本！

扬声器打底的原因真不少，有失误的，自找的，免强的，~~~~我实在想不出合理的理由，人的欲望真是无止境啊！

老兵已提过，可我觉得还只是一个制程控制的问题，对于设计来说还有很多深层次的道理。

2楼

db 发表于：2006-2-19 12:19:41

呵呵，看上去这问题有为是初哥说的两种可能性：
1）问题很差，没人愿回答！
2）问题太深，没人能回答！

还有一种

3)我解决了,最好别人没解决!呵呵

3楼

音响初哥 发表于：2006-2-19 15:28:46

打底问题很多人在刚参加工作前几年设计扬声器单体时都会碰到，但应该工作几年后应该很少出现了吧！

这里面有个设计合理性的问题。

4楼

db 发表于：2006-2-19 17:52:45

我听得最多的：是用边或弹波的轴向最大伸长量小于打底的高度来限幅。

我不知道这样的状态音圈有效卷宽切割磁力线是否还正常？

无论如何对扬声器的设计，在最大电功率范围内，多应该音圈处于正常的切割状态，弹波的位移处于线性状态！

我不知道上述打底设计原则是否太土了？能做出好扬声器吗？

整天在谈要解决非线性问题，实际上多在人为制造非线性！

这样初浅的道理熟视无睹！这电声行业真是皇帝的新装！门楷真是太底。还要什么样的高科技测试，一看就通不过！

5楼

penghong_110 发表于：2006-2-19 19:56:03

以下是引用音响初哥在2006-02-19 15:28:46的发言：

打底问题很多人在刚参加工作前几年设计扬声器单体时都会碰到，但应该工作几年后应该很少出现了吧！

这里面有个设计合理性的问题。

我赞同初哥！！！！！

6楼

db 发表于：2006-2-20 6:54:02

用边或弹波的轴向最大伸长量小于打底的高度来限幅设计合理吗?

7楼

珍桢发表于：2006-2-20 8:42:00

关于打底想讨论一个问题：是不是低音喇叭用手压纸盆下沉，音圈会碰到Ｔ铁底部就算打底？这样的单元就一定不好？

如果有一个单元就是如上所说的打底，但较特别的是它是按某个功放特别订做的，配上功放开到最大也不会有异常声，但是客人的工程师用手按了按就说：这个喇叭打底，判决这ＮＧ！大家来评评这样全不全理？

8楼

KGB-Oliver 发表于：2006-2-20 16:48:43

以下是引用珍桢在2006-02-20 08:42:00的发言：

关于打底想讨论一个问题：是不是低音喇叭用手压纸盆下沉，音圈会碰到Ｔ铁底部就算打底？这样的单元就一定不好？

手压会打底当然是不好的设计, 一般来说是这个原则来的, 至于客人说NG, 那就是NG, 没办法, 除非你能说服他说OK.

P.S. 做销售的人都被人骂吃里扒外, 不懂装懂..........我也不例外

9楼

KGB-Oliver 发表于：2006-2-20 16:51:41

有一个问题, 当机械弹性系统到达极限的时候, 还有线性位移可言吗? 狂顶db, 可是老板说, 成本不许加!!!你说怎么办???

10楼

db 发表于：2006-2-20 19:44:01

以下是引用珍桢在2006-02-20 08:42:00的发言：

关于打底想讨论一个问题：是不是低音喇叭用手压纸盆下沉，音圈会碰到Ｔ铁底部就算打底？这样的单元就一定不好？

现在的状况就是这样!喇叭发展到这一步,真是有简单,有实用.做喇叭真的不需要读多少书,呜呼,悲者!

共29 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3]