标题：讨论双指向产品的抗噪音效果和声音大小、清晰度

1楼

MIC制造 发表于：2011-4-29 14:10:39

如题：《讨论双指向产品的抗噪音效果和声音大小、清晰度》

之前在给客户供样时，客户（话务员用的耳机）反映降噪效果差，声音不大，沉闷，不够清晰！

在此向大家讨教几个问题。

1、抗噪效果比较好的产品尺寸和产品结构是什么结? 例是6035单指向好，（客供的有一款是单一指向性的）还是6035双向好，又或者是6050单指向、双响的好？

2、PCB孔径与极板的孔径为几个、孔径尺寸多大为宜？

3、垫片的厚度是厚了好，还是薄了好？

4、与铜塑环的内外径的大小有没有关系？

5、膜环的内外径与膜纸的材料以及膜涨力有没有关系？

6、外壳音孔的大小，和均压槽有没有关系？

7、PCB的电路设计，加电容不加电容，输出的阻抗与耳机的输入阻抗有没有关系？

以上是供大家讨论的的题目，大家可以添加新观点.

我个人认为：1、降噪效果差，跟产品的结构、PCB与极板的孔径大小和开孔数及与MIC的输出阻抗和耳机的输入阻抗有很大关系！

2、声音的大小，与灵敏度的关系很大。当时客户给我们寄了三副耳机，我们的灵敏最高43，另两款分别是 45 48，而我们的声音却最小，我就想不通了，难道跟配件的搭配或者是跟耳机的搭配有关系？（实验中）

3、声音沉闷，这可能是跟吸膜有关系。

希望大家给分析下！

2楼

FENGDA 发表于：2011-4-29 23:25:31

双向咪头，在这个行业中，好象真正深入研究的很少，所谓的尖端企业也只是在PCB板上透两个孔，消声室测试出一条平滑向上的曲线就OK了，至于什么样的曲线是最好的，爬坡度在什么情况下语音最清晰，高频到达哪一个频段才能下跌，都好象没有正式得出结论。

至于极板开孔多大，开几个孔，前腔容积与后腔容积的比例是多少更少有人去做这个实验了。

近场测试的曲线哪样是最好的？是否越平直就越好？

希望有经验的行内人士给出更多的解释，也给这种双向咪头一个稍微具体的标准。

以此多谢了！

3楼

SOUND-MIC 发表于：2011-5-4 14:07:20

你的问题抗噪音效果和声音大小、清晰度覆盖的范围比较大，比较多，

我抛个砖吧。

1、抗噪效果与使用方法和是否有声学方面的改变有关。至于说什么结构好，看使用环

境和用法。

2、PCB孔径与极板的孔径的多寡确实可以改进指向性，但是需要和其他部件配合，多

大的话，无法解说，

只能说趋势是大了会降低感度和指向性！（不绝对，有很多制约因素）

3、垫片的厚度与上一个问题配合才能说那个好！

6、外壳音孔和均压槽与上面的问题有关系，可以小幅改变指向性和大幅改善频响！

7、我记得根据国家标准测试阻抗是用正弦信号，所以在输出端加电容是影响输出阻抗

的（关键看你的电容多大)，

输入阻抗的看你加在那里。

4楼

landis 发表于：2012-10-8 17:18:15

我种是低灵敏度MIC，再加信号放大方案，我有做过!

5楼

actroxn 发表于：2012-12-21 23:56:42

请教下刘老师：双向的（降噪）跟 单向降噪的区别？

共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]