标题：公开违反AES会员守则和JAES版权应引起警惕

看到声学楼的AES专区竟然有人公开侵犯AES论文的版权，实在感到震惊。作为我国为数不多的声学专业高等学府的NJU，竟然有这么多会员在响应和支持这种明显违反知识产权保护的行为，还一口一个“大师”，难道这“大师”就是靠侵犯AES版权而获得的？令人不解的是知识分子成堆的地方竟然是侵犯知识产权猖獗的地方。只有自己的创新才能提高自己，不要一味埋怨别人没写出好论文，而是作为南京大学的毕业生应该有能力自己写出令世人（至少令国人和南大学友）骄傲的好论文。

作为版主看到本版块被人当做发布从AES拷下来的资料的转手基地，实在遗憾。纵容这种做法等于自杀，我相信高等学校毕业或正在就读的都应该知道这个真理。大家都是靠知识吃饭的，可是老想着免费从人家的饭碗里偷食，绝对不是我们AES会员应该做的。本论坛不已经有一些帖子批评和揭露一些人打着AES旗号做一些不符合AES原则的事情，这些原则同样也是适用于声学楼的。所以，必须屏蔽这些帖子，不能允许侵犯知识产权的事情越演越烈。

作为资料交流，应该到资料交流区去。故意选择AES发布这些东西，有故意挑衅声学楼权威和毁坏声学楼信誉的嫌疑。希望发此类帖子的会员自重、自律，把精力放在发表自己的劳动果实上。如果因为怕别人抄袭或拷贝而不敢在这里发表，那么首先就不应该对AES拥有知识产权的论文做拷贝和散播。如果要得到AES的资料应该通过合法途径，这是声学楼和AES专区的基本原则。

贴出目录和摘要就可以了。

      最近看到很多批评文章，我也有我的意见，因为没有看到原件，虽然不知道大家在说什么，其实AES的论文也可在这儿发表，但要说明是转载什么地方的，谁的作品，如果转载者没有写明，我们声学楼有义务提醒一下转载者，因为这里是个交流的地方，虽然说工作量会加大，但也应该做的，既然论文能在AES上面发表，他就是希望能让更加多的人知道，那我们也有义务让国人知道这些，就算是有专利，我们也是可以传播的啊，最好是我们能翻译过来，如果是翻译过来的，我觉得在这儿发布那就更加好了；声学楼虽说是一严肃的地方，但我更加有责任传播一些信息和资源，关键的问题的让更加多的人知道更加多的资讯和知识；很多老前辈，确实有不少的经验和学识，但他们珍惜得都舍不得拿出来和大家分享；其实在日本、美国、德国等国家，某些企业内部都有他们认为是好东西的资讯或者论文，然而那些东西也是我们自己的东西；只是他们加以整理，就变成了他们的东西了；其实这就是我们不想传播的损失啊，如果我们加大力度，这些好东西多宣传一下，让大部分人都知道这是谁的作品，别人就是想抄袭不也是没有机会了吗？当然好多的老前辈觉得自己和我们这些低学识、不入流的人在一块，会觉得有失身份，人家国外的学者就不会这样的，他们很乐意让别人分享他们的成果呢，还很乐意和一些普通的人交流呢，我们的一些大师们是不是该反省一下了啊，其实我们自己也有很多好东西，只是大家都舍不得拿出来分享，所以大家都不知道啊；

      我的发言仅代表我个人的想法，如有得罪，还望见谅！论坛就是交流的地方，就应该多加宣传，我鼓励转载精彩的论文，这样才有助于我们宣传，有助于我们大家的进步。但还是尊重原创者的成果。

两位前辈搞错了.

 

声学楼不是南京大学, 声学楼只是声学工程师(主要是电声工程师)技术交流的平台, 自助自愿交流, 不以盈利为目的, 有限(制)共享, 无限(制)交流.

 

 

看看,不说话

 

你有AES，我有ABS塑胶颗粒。

有点小题大作吧?

声学楼哪有什么AES共享? AES论文不都是要卖钱的? 哪里会免费?

唉

如果当初斯莫尔的论文没有流传开的话，现在的电声技术水平一定没有发展到目前这个高度。楼主的意见是合法的。但不见得合理，实际上楼主的言论是维护了AES的利益，但阻隘了知识的传播。