Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共27 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:请大家帮忙,看下频响曲线!

1楼
心动 发表于:2006-4-20 10:56:32


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片
1、如上图是一只15寸低音单元的频响曲线(没用障板,闭箱测试)。但是装上音箱后,低音曲线在200~450那里出现一段深谷(如下图,对准高音测试),不知道是什么原因。另外,换另外一只不同参数的喇叭,在这个地方也是这个情况。后来将话筒下移对准低音再测试,谷点还是存在,只是向高端移动,但200HZ开始的下降趋势还是存在。不知道什么原因,请老大们帮忙分析啊!(下图中用深色线勾出了轮廓)


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

2、我做的低音喇叭,不管是AV还是PA,或者是高Q还是低Q、装箱或不装箱都发现在曲线在低频段衰减得特别厉害,如图中黄线。但测试一些进口单元装的箱子,低段则延伸性很好,如图中深色线。即使是F0相同也是如此,麻烦大家指教。谢谢啦!




[此贴子已经被作者于2006-04-20 11:03:39编辑过]
2楼
eyeblack 发表于:2006-4-20 14:52:09
个人觉得可能是高音单元和低音单元的声场在你说的频率范围内出现了反相叠加
3楼
心动 发表于:2006-4-20 15:08:33

是分频了的啊,箱体的高频曲线没有任何问题。

有什么解决方法吗,老大!~

[此贴子已经被作者于2006-04-20 15:09:14编辑过]
4楼
DAAS32 发表于:2006-4-20 16:24:09
怎么没有阻抗曲线上传
5楼
DAAS32 发表于:2006-4-20 16:28:46
你的测试室标准吗
6楼
liyy 发表于:2006-4-20 16:51:41
倒相管位置!?
7楼
心动 发表于:2006-4-20 18:03:07

倒相在箱子的底端,是矩形的那种(板材做的)

阻抗在那里没问题的

[此贴子已经被作者于2006-04-20 18:03:36编辑过]
8楼
谁是谁 发表于:2006-4-20 18:04:42
问题点就在这!
9楼
心动 发表于:2006-4-20 18:04:54
以下是引用DAAS32在2006-04-20 16:28:46的发言:
你的测试室标准吗

测试室就不标准了。因为环境限制,喇叭单独的时候是近场50cm测试的。箱子用的LMS在1m测的

10楼
xtyxty 发表于:2006-4-20 18:19:42
箱体的影响
11楼
心动 发表于:2006-4-20 19:33:26
以下是引用谁是谁在2006-04-20 18:04:42的发言:
问题点就在这!

能解释下吗?谢谢。因为我不是负责做箱子的,只做喇叭,箱子的东西不太懂!

12楼
心动 发表于:2006-4-20 19:33:52
以下是引用xtyxty在2006-04-20 18:19:42的发言:
箱体的影响

怎么说?

13楼
心动 发表于:2006-4-20 19:39:37


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

箱体结构是这个样子的,容积大概80L左右

14楼
音响初哥 发表于:2006-4-20 22:15:17
为什么总有人喜欢挤牙膏的方式问问题?
15楼
维卡亚 发表于:2006-4-20 22:42:57
个人估计是导管,和箱振问题
16楼
心动 发表于:2006-4-21 10:13:11

你是说这种结构的倒向管一般会存在这样的问题是吗?

17楼
DAAS 发表于:2006-4-23 8:45:43
以下是引用音响初哥在2006-04-20 22:15:17的发言:
为什么总有人喜欢挤牙膏的方式问问题?

所以就需要有十足的耐心來聽LZ詳細解釋完所有的條件.....

18楼
低调,低调!! 发表于:2006-4-23 9:05:36

测试距离几多?

19楼
TMS 发表于:2006-4-23 19:21:17
箱体内有吸音棉吗?
20楼
icyman 发表于:2006-4-23 21:41:45

我斗胆说一句,低音在200~450那里出现一段深谷

15寸的低音那FO肯定远小于200,

你要我们想办法,如果说单纯的改掉谷点那很简单的啦!

只是我想问问你的是那些参数不能改我们才好说呀!你说呢?

共27 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.