Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共19 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:有关椭圆形音圈定位

1楼
老鬼 发表于:2006-5-28 22:36:13

不知各位大虾公司有没有用到椭圆形音圈,定位满头痛的,不知大家有没有什么好方法啊!外磁式的图片点击可在新窗口打开查看

先谢过了

[此贴子已经被作者于2006-05-28 22:36:53编辑过]
2楼
xn 发表于:2006-5-29 8:48:34
是椭圆形还是跑道形的音圈?跑道形的是没有问题,但椭圆形的好象还没有用过,请各位大师指点.图片点击可在新窗口打开查看
3楼
卜凡 发表于:2006-5-29 9:32:35
用模具和色标定点定位.
4楼
老鬼 发表于:2006-5-29 12:38:59
以下是引用xn在2006-05-29 08:48:34的发言:
是椭圆形还是跑道形的音圈?跑道形的是没有问题,但椭圆形的好象还没有用过,请各位大师指点.

不好意思是跑道形的,不知XN兄是如何定位的啊!

5楼
老鬼 发表于:2006-5-29 12:40:05
以下是引用卜凡在2006-05-29 09:32:35的发言:
用模具和色标定点定位.

模具是什么模具啊!色标定点定位

6楼
kenhan 发表于:2006-5-29 18:10:39
找找看你现在的定位模具厂看看
7楼
phackz 发表于:2006-5-29 20:24:55

可以提供音圈与T铁给做音规的模具厂家开模啊?

8楼
AYING912 发表于:2006-5-29 21:01:20
只要提供给音圈和膜片给帮你们专门做粘膜治具的厂,他们会知道咋做的,原理应该差不多
9楼
xn 发表于:2006-5-29 21:39:14
以下是引用老鬼在2006-05-29 12:38:59的发言:

不好意思是跑道形的,不知XN兄是如何定位的啊!

你把跑道分成半个长方形和两个半圆周,再做一个组合式的定位规就行了。

10楼
老鬼 发表于:2006-5-29 21:55:39
以下是引用AYING912在2006-05-29 21:01:20的发言:
只要提供给音圈和膜片给帮你们专门做粘膜治具的厂,他们会知道咋做的,原理应该差不多

感谢回复,俺是外磁的不能这样做啊!

11楼
老鬼 发表于:2006-5-29 22:00:43
以下是引用xn在2006-05-29 21:39:14的发言:

你把跑道分成半个长方形和两个半圆周,再做一个组合式的定位规就行了。

感谢回复,呵呵这样做样品是可行的,不过有点复杂,俺样品是直接用纸卷了个定了下位感觉还不错,可是生产时这样就不科学了啊!(会被骂死的)

12楼
老鬼 发表于:2006-5-29 22:03:51
以下是引用kenhan在2006-05-29 18:10:39的发言:
找找看你现在的定位模具厂看看

呵呵俺也是这样想的不过0.19的壁厚啊@

变形厚薄不均啊都是问题啊
13楼
DAAS 发表于:2006-5-30 8:02:49

还是建议楼主找现成的音规厂试试,可以考虑在半圆的位置加两条伸缩槽试试.

图片点击可在新窗口打开查看
14楼
dmsp 发表于:2006-5-30 17:12:06

有专利的啊,兄弟们

不要瞎做哦

15楼
老鬼 发表于:2006-5-30 23:05:29
以下是引用dmsp在2006-05-30 17:12:06的发言:

有专利的啊,兄弟们

不要瞎做哦


感谢啊!这是老板要开发的啊!没办法啊!什么都设计好了组装一下就好了,上次俺在展会上看到好几家都有啊!

16楼
xiaowuwu 发表于:2006-6-9 11:15:04
我们也做跑道型音圈外磁型的扬声器,没有碰到什么问题啊。和内磁的不是一样做嘛?难道不是先把音圈和振动板粘合,这样外磁和内磁有区别吗?原来用什么夹具还用什么啊。
17楼
欧阳风 发表于:2006-9-27 18:16:58
以下是引用AYING912在2006-05-29 21:01:20的发言:
只要提供给音圈和膜片给帮你们专门做粘膜治具的厂,他们会知道咋做的,原理应该差不多

18楼
lyb10001 发表于:2011-6-29 21:14:49
学习中
19楼
嘉禾子 发表于:2012-8-4 11:14:54
可以先做圆的,然后再拉开成想要的形状
共19 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.