标题：各位大虾有个问题想请大家讨论一下
没看到ＤＢ也正为这事发愁吗？
我发愁了吗? 我看到有人愿出高价买,推荐给大家一个发财机会啊.
老实说,对柔性材料膜结构测试不是那些小虾所想的简单.
还是xs老大的经验值钱啊,呵呵.
只能私下说了,我可不想成冤大头,除了xs老大须出重金外
魔高一丈,道高一尺.
关键只是谁来第一个吃螃蟹!
可否这样，假如膜片气密性好的话。用一个自定的标准音膜做推动源，再以通过测试多少电流而得到相同的待测膜片位移，这样应该可以建立一个交叉分布表，从而判断硬度的大小。仪器虽复杂，但是不损耗其它材料。而且应该在测柔性膜片的时候会应该会存在很大的误差。说到这，我觉得理论上还有一个办法：原理上也是运用了材料在共振时的特性，从电阻抗方面入手，不过那个要求其它有关配合材料的一致性要非常好才行。而且准备时间要稍长一些（要组装啊）。这个方法就是一切通杀！凡事有利必有弊啊。
可否这样，假如膜片气密性好的话。用一个自定的标准音膜做推动源，再以通过测试多少电流而得到相同的待测膜片位移，这样应该可以建立一个交叉分布表，从而判断硬度的大小。仪器虽复杂，但是不损耗其它材料。而且应该在测柔性膜片的时候会应该会存在很大的误差。说到这，我觉得理论上还有一个办法：原理上也是运用了材料在共振时的特性，从电阻抗方面入手，不过那个要求其它有关配合材料的一致性要非常好才行。而且准备时间要稍长一些（要组装啊）。这个方法就是一切通杀！凡事有利必有弊啊。
老实说，我看到贴子的第一个念头也是这个想法，但是不对，这个测的还是顺性。
要我说，唯一可行的方法，是测量型材的系列材料参数（包括ExEy柏松比密度），然后ansys或者其他CAE软件建模来模拟，这个可能是目前来讲唯一可行的方法了，db兄说有没有道理/？
目前非接触测系列的材料参数的方法已经有点眉目了，但是膜片属于薄壳类的材料，不适合我的方法，正在找出路
我的天哪，这么一个贴子，改来改去就是改不好，干脆重新回复一贴。有管理员看到帮我删掉30楼的，以本贴为准
可否这样，假如膜片气密性好的话。用一个自定的标准音膜做推动源，再以通过测试多少电流而得到相同的待测膜片位移，这样应该可以建立一个交叉分布表，从而判断硬度的大小。仪器虽复杂，但是不损耗其它材料。而且应该在测柔性膜片的时候会应该会存在很大的误差。说到这，我觉得理论上还有一个办法：原理上也是运用了材料在共振时的特性，从电阻抗方面入手，不过那个要求其它有关配合材料的一致性要非常好才行。而且准备时间要稍长一些（要组装啊）。这个方法就是一切通杀！凡事有利必有弊啊。
老实说，我看到贴子的第一个念头也是这个想法，但是不对，因为你测量的时候，馈给dome的是由被压缩的空气（或者其他媒介）提供的，均匀的面力；dome实际工作时，受到的驱动力是沿着VC上边缘提供的策动力，而这类薄壁或者说膜材料在不同的受力状态下，其结构行为不一样。所以，我认为这个测试方法得到的结果不可信
要我说，唯一可行的方法，是测量型材的系列材料参数（包括ExEy柏松比密度），然后ansys或者其他CAE软件建模来模拟，这个可能是目前来讲唯一可行的方法了，db兄说有没有道理/？不过让你们买ANSYS有点太那个了，可以考虑请专家搞一个专家系统，呵呵。db兄其实可以接下这个任务的，搞个几十万的研究经费来花花也好啊
目前非接触测系列的材料参数的方法已经有点眉目了，但是膜片属于薄壳类的材料，不适合我的方法，正在找出路
呵呵,可以来一起搞啊．
这种柔性薄膜材料，我接触也好久了．
过去我碰到过松下的日本人，也有过探索．
我真有一些想法，只是没有时间专门去做．兄弟有兴趣的话，可以一起来接．
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：