共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：几款测试软件比较

1楼

lingling 发表于：2008-3-13 14:41:32

大家好请问各位评价一下DASS LMS MLSSA这几款测试软件那一款测喇叭试曲线及参数最准确，它们现在的价格大概多少钱一套呀！谢谢

2楼

yanmeng 发表于：2008-3-13 17:21:49

MLSSA2000

3楼

huangxh 发表于：2008-5-17 17:39:07

没用过MLSSA

4楼

练海棠 发表于：2008-9-15 19:35:51

DASS可以啊 7500元

5楼

xyx340351 发表于：2008-9-22 14:00:12

都好!

6楼

daniel 发表于：2008-10-30 12:05:54

MLSSA > LMS > DASS, 当然价格也是这样排的，都有这设备，现在DASS 基本不用，使用MLSSA 测参数， LMS 测SPL 比较实用和方便。

7楼

daniel 发表于：2008-10-30 12:07:05

以下是引用练海棠在2008-09-15 19:35:51的发言：
DASS可以啊 7500元

应该説便宜， MLSSA的一支AOC 话筒价格就要超过它了。

8楼

彭代康 发表于：2008-11-7 9:57:36

各有各的好处，价格是一方面，主要是自己实用。

9楼

sound007 发表于：2008-11-17 20:23:22

以下是引用彭代康在2008-11-07 09:57:36的发言：
各有各的好处，价格是一方面，主要是自己实用。

你都用过吗？请说说~~~~

10楼

wwbxx1 发表于：2008-11-18 17:58:45

顶

11楼

lsh1978105 发表于：2010-4-11 6:54:33

学习了

12楼

xiushuicunren 发表于：2010-7-14 8:27:50

请教：

各位使用过这些设备的DX，在低频端（如小于200Hz),这些系统测量的结果的重复性、准确性如何？特别是瀑布图和频响曲线的结果。

请来露一手，教教我等。

谢谢了！

13楼

lymgz 发表于：2013-1-7 14:37:01

MLS测量的低频精度不高

14楼

matthew-ou 发表于：2013-4-27 15:13:27

mlssa操作界面比较好

15楼

凰之嚎 发表于：2013-9-12 17:08:30

还是支持soundcheck

16楼

WAMM 发表于：2013-9-13 8:21:07

测试软件这么多种，是因为这个东西容易做呢还是这个东西量大利润高？

17楼

xiushuicunren 发表于：2013-10-15 10:15:16

以下是引用lymgz在2013-01-07 14:37:01的发言：
MLS测量的低频精度不高

这个问题，可参考JOY兄的高见。

我自己的体会也是MLS 法测试的时候，对环境的干扰比较敏感（重要的是较低频段，如40~100Hz）。测试的环境不好（没有消声室时），低频段的曲线起伏极大，几乎没有意义了。

而采用SIN法就好得多了。

18楼

matthew-ou 发表于：2013-10-17 13:07:27

应该说，用mls信号测，低于200hz以下就是不准的，这个软件说明书也这样说

19楼

dong5205501 发表于：2014-2-21 11:53:45

都是大神有需要扬声器寿命老化的可以联系我们常州中策

20楼

TestGuru 发表于：2014-3-27 10:23:07

multi-instrument如何，可去www.virtins.com/MIsetup.exe 免费下载, 支持声卡，NIDAQｍx卡，VT DSO、VT RTA 等

图片点击可在新窗口打开查看

[此贴子已经被作者于2014-03-27 12:00:41编辑过]

共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]