标题：LMS,DASS等的选用

请教：

                        音频测试系统的选用问题

 

    现在的LMS,DAAS,CLIO等测试系统，价位降下来了，有机会使用的人也多起来。

 

    请问：没有消音室的情况下，这些系统的工作情况如何？是不是和所说的“无需消音室”一样？

    或者，请有经验的行家说说在低频段的那一部分的准确度受影响？有什么方法可以减少这种影响？

 

    又：从性能上讲，哪一个好些?

 

 

   谢谢了！

近期听人介绍说LMS不错的。

后来和深圳的一个公司说了我们的需求，请他们介绍较合适的产品。

结果他们说DAAS 可能会更合适在没有消音室的情况下测量。(这些产品他们都有）

 

请教各位:在低频端（如500Hz以下），这些系统测量的误差大吗？

有什么办法可以解决？例如有一间很大的会议室，会好一些吗？

 

请多指教了！

建议你就不要选DAAS了，其它的不讲，用DAAS测试出来的低频，十个喇叭一个样。

谢谢楼上的忠告！

 

这些经验之谈，是书上没有的，宝贵！

在声学楼里，这些看起来是小问题，但是，对于不会或不知道的人就是大问题了。

 

请其他大侠也帮帮支招！

什么时候价位降下来了？

捣鼓一下分频器，测测频响什么的，CLIO不错。lms 能做到的，clio都能做到。

 

测测喇叭不大不小功率下的TS，lms+vibox还是勉强能应付的。

 

测测喇叭大功率下TS，建议还是上科力普吧。

目前市面上很多电声测试系统,确实低频部分测量不怎么准确.因为他们的软件在低频部分加了修正,是每倍频程12dB上升。这就是为什么很多时候，就是要单独低频部分测试一次，然后中高频再次测试，将两条曲线合并。