共27 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：高音测试

1楼

darry 发表于：2005-11-19 21:05:34

请问各位DX,对于使用磁液的高音喇叭，一般在做好后放置多长时间测试频响曲线比较好？

2楼

快乐的 发表于：2005-11-20 22:53:39

DX们去哪里了，我们在等待中…………

3楼

音响初哥 发表于：2005-11-21 1:09:19

他们上了一天课，比较累了，相信明天会有人跟贴的，不要着急！呵呵！！！

4楼

luhuiweihui 发表于：2005-11-21 9:27:08

加注磁液后24H/或用正弦波扫频几分钟

5楼

水仙发表于：2005-11-21 9:39:27

扬声器测试前都需进行预处理,通常需放置24H以上.

6楼

木原发表于：2005-11-21 9:45:57

我習慣在掃頻信號後再去測試,理論的24H後對老板來說太虧了.

7楼

国明发表于：2005-11-21 10:01:54

以下是引用木原在2005-11-21 09:45:57的发言：
我習慣在掃頻信號後再去測試,理論的24H後對老板來說太虧了.

测试只是抽检吧, 不亏的.

8楼

农夫发表于：2005-11-21 16:21:02

其实这里所关系到的问题：磁液的定居现象了，附下图，转自：海帆公司，他们是这方面的权威。最好还是24小时后测试。

此主题相关图片如下：

9楼

国明发表于：2005-11-21 16:52:28

假设海帆公司的测试数据是真实的,他们是怎么解决胶水问题带来的影响的?
换言之,上面频响的差异怎么知道是磁液定居带来的还是胶水干燥后硬度变化带来的?

10楼

木原发表于：2005-11-21 17:23:38

以下是引用国明在2005-11-21 10:01:54的发言：

测试只是抽检吧, 不亏的.

很抱歉,國明兄.我看錯題了.

在高音産品開發過程中的測試總是想想辦法盡量去縮短膠水固化的時間.

而生産線的高音測試是完全同意24H以上的時間放置後去測試的.而且曲線的測試總是安排在聽音檢測後完成.

11楼

darry 发表于：2005-11-22 21:51:06

以下是引用国明在2005-11-21 16:52:28的发言：

問題的后半部份问得很有意思，不知哪位大侠作过研究来澄清一下？

12楼

音响初哥 发表于：2005-11-22 22:24:10

呵呵，为什么一定要胶水粘死呢？难道不可以特制一些夹具来固定？（当然我不敢确定那个什么公司是不是这么做的）

13楼

darry 发表于：2005-11-22 22:40:55

请问如果对高音进行在线频响测试，mic距喇叭是不是在30cm以上比较好？

14楼

音响初哥 发表于：2005-11-23 0:13:43

我始终认为在线测量是一个“容差”性测量，目的是保证产品的一致性，关键是测量的基准的确定，以及保证测试条件和“基准”一致！！当然ＭＩＣ以设置在近远场“节点”外为宜！！

15楼

findingjob 发表于：2007-5-13 10:29:39

一般都是24H后，但是老板会让你马上就做的

16楼

aleoky 发表于：2007-5-13 22:18:43

什么是权威？试验的结果是权威，事实就是权威！

磁液对胶水也有影响，你的量呢？你的环境呢？影响高音的因数不仅仅是时间而已！

17楼

aleoky 发表于：2007-5-13 22:23:22

还有包括你用什么材质，如果是MYLAR类，有考虑过你的工艺吗？胶水里含的甲苯会不会对振膜产生影响？综合考虑，积累经验，就有好的方法！

18楼

Completist 发表于：2007-5-14 10:49:52

我们是制作,测试均在同一恒温室(26±2℃),四小时后测试基本上稳定.

19楼

博爱发表于：2007-5-16 0:09:43

路过!

20楼

zcnsailing 发表于：2007-7-22 13:59:05

磁液对曲线和音质影响都比较的大

一定要先扫频后再进行,否则定居现象是很严重的.

高音的胶水和磁液是有反映的,但不是任何胶水,氯丁橡胶的影响比较大,环氧的几乎没有影响.

还是尽量不用磁液的好.

共27 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]