Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共7 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[求助]CLIO频响测试的两种模式

1楼
wayne 发表于:2015-6-17 10:52:43
公司没有无响室,用CLIO测频响的时候,公司一直以来都用图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看MLS&LOGCHIRP中MLS信号测试,但在低频段很不稳定。也有朋友是用正弦信号测试。
我想用CLIO的朋友,说说你们都是用那种信号测试?在没有的无响室的情况下用哪种信号一致性高一些!
2楼
cy9663 发表于:2015-6-17 12:01:14
用MLS加时间窗测试,低频使用近场测试得到近似的结果,如果搞不好近场又想知道实际的低频效果,建议到一空旷的场所比如楼顶、篮球场等场所测试。
3楼
鱼小磊 发表于:2015-7-14 13:56:53
没有无响室,可以到户外开阔的地方(相当于半自由场)测试。clio测试低频段不稳定的原因一般是,电源信号干扰所致,一般50Hz附近很不稳定。
4楼
xiushuicunren 发表于:2015-7-15 10:37:38
我也是采用CLIO测试的。
采用MLS法测试远场频响曲线的结果一般是和消声室测试的结果很接近的------当然是加时间窗后,而且环境不是太差。
但是测试近场的时候,受环境噪音(包括计算机系统的噪音等)较大,测试得到的曲线并不理想,重复性不好。就算是夜深人静时,外界干扰很小的时候,测试的曲线在低频端起伏也很大。

如果只是要得到较好的近场测试结果,采用SIN法就很好:测试的结果几乎不受环境干扰。测试的重复性非常好。

不过,这两种方法(SIN和MLS)方法得到的近场和远场的声压曲线却没法接在一起。

有什么更好的方法?也请指教。


5楼
mhfeng2008 发表于:2015-8-4 16:34:21
222
6楼
TestGuru 发表于:2018-4-6 16:04:40
低频测的时间要长点
7楼
ABTEC音频分析仪 发表于:2019-7-2 16:31:30
各位朋友大家好!爱普泰科专业生产音频分析仪并提供音频测试方案,广泛应用于耳机,音箱,功放,车机,手机等领域,我们可提供免费上门演示和样机试用,欢迎朋友们垂询!电话:4008-368-078/13510833848廖生

共7 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.