标题：关于FO的测试

1楼

bravechen 发表于：2007-2-17 12:57:24

请问各位DX：

用阳光FO测试仪与中策FO测试仪的同时测一个喇叭的FO，前者要比后者低50HZ左右，但用LMS又要比中策FO测试仪测的还要高150HZ左右，请问是怎么会事？

请多多指教

2楼

水仙发表于：2007-2-17 13:12:47

测试电压不同,个人认为还是以阻抗曲线上的第一个峰为准,GB(IEC)标准就是这样规定的.

3楼

meng7992 发表于：2007-2-25 11:33:13

支持!顶!

4楼

bravechen 发表于：2007-3-2 11:10:10

以下是引用水仙在2007-02-17 13:12:47的发言：
测试电压不同,个人认为还是以阻抗曲线上的第一个峰为准,GB(IEC)标准就是这样规定的.

但所有测试的电压也都是1V的电压呀，只是说不同的仪器那第一个峰所在的位置不一样呀，还请细解释

5楼

darry 发表于：2007-3-5 22:27:15

Fo测试还与测试环境有很大影响吧

6楼

ncrc1700 发表于：2007-3-6 9:24:23

可能是与你使用的仪器有关,仪器内部使用的软件和设置有关.

愚见!见笑了!

7楼

lovemusic 发表于：2007-9-9 22:48:24

应该是以LMS为准。

你这是一个高音吧。

FO仪器测试原理是以阻抗峰最大处的电流小的测试的。而有的高音阻抗峰的阻抗与音圈电感高频几乎差不多时，并且靠的很近时，FO仪器很难测出来。

LMS是以一条阻抗曲线来体现的。

8楼

tonny821218 发表于：2007-10-5 9:18:19

ddddddddddddd

9楼

xiaopangzi 发表于：2007-10-10 19:41:57

关于阻抗测试有点不明白,为什么一般以2KHZ的值为额定阻抗值.

Fo测试还与测试环境影响很大,国标规定应是自由场测试吗?但是有时候会在耦合腔内测

10楼

Acoustics 发表于：2007-10-10 19:51:44

LMS测试似乎没有阳光仪器准确。

测试信号不同。

11楼

Acoustics 发表于：2007-10-10 19:53:36

系统还是校准一下为好，用最笨的办法去验证谁更准，即国标规定的信号及方法。

12楼

卜凡发表于：2007-10-11 11:21:27

你是怎么测的？是不是同一个环境？

13楼

dengqiang 发表于：2007-10-11 12:40:13

同们志呀！！先用B&K测一下以B&K为基准，然后在再用别的仪器测试，两者以对比结果不就出来了吗？？

14楼

hualong 发表于：2007-10-28 22:22:00

有差别，但是好象没有这么大．

ＬＭＳ测试肯定偏高，因为测试电压比中策低，阳光的以前量过，忘记了

主要是由于悬挂系统的非线性引起的

共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]