Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共22 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:受话器瞬间冲击试验

1楼
aleoky 发表于:2007-4-20 11:11:10

有没有人能解下疑惑:手机受话器的一个检测项目------接4~4.5V电压,输入正弦波信号,20HZ~5KHZ 周期5秒!

合理吗?有依据吗?

等待受教

2楼
sz_xxc 发表于:2007-4-20 15:23:21
科学
3楼
sz_xxc 发表于:2007-4-20 15:24:25

因为电路一瞬间是有高压冲击,主要是考验音圈

4楼
aleoky 发表于:2007-4-20 20:11:56

科学的道理呢?扬声器还有可能,可受话器。。。。。。。有需要吗?能承受吗?

等待解答

还听有说AAC的都上不了档次,只要用这方法测试,大部分NG!

有AAC的吗?来抨击下~~~~~~~~~~

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
5楼
aleoky 发表于:2007-4-21 9:54:22

看来连费工也没有见过这类试验呀!!!

我反而觉得扬声器可做,受话器就有点太苛刻和强人所难了!与额定功率要相差N倍了~~~~~~

只是我真的不能理解这试验的科学性在哪?总不能理解成做技术的在无理取闹吧,提出这方法的可也是全球性质企业里的技术主管呐

是否和手机功放也有影响呢?比如A,B,D类。期望更多高手来过招~~~~~~~~~

6楼
aleoky 发表于:2007-4-21 9:55:51
以下是引用sz_xxc在2007-04-20 15:23:21的发言:
科学

解释解释科学之处
7楼
aleoky 发表于:2007-4-23 8:49:17

顶上去~~~~~

兄弟姐妹们都来言论言论呀

 

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
8楼
micole 发表于:2007-4-23 22:52:10
顶上去
9楼
aleoky 发表于:2007-4-27 19:01:34

继续顶~~~~

高手呢?发表点评论呀,有没有做手机功放的,来分析一二.

10楼
aleoky 发表于:2007-5-4 13:37:19

为何圈内很少有知道这些呢?很多人怎么都会对这个条件很费解呢~~~~~~~~~~~

费工可否详解一,二呀?

11楼
xxvn198611 发表于:2007-5-6 11:21:15
手机电源电压4V左右,万一功放受击穿失效波及受话器。
12楼
aleoky 发表于:2007-6-25 22:03:52

有没有人详细的分析下这个要求呢

13楼
winnie9999 发表于:2007-6-26 7:55:33
以下是引用xxvn198611在2007-05-06 11:21:15的发言:
手机电源电压4V左右,万一功放受击穿失效波及受话器。

电子电路,记忆犹深。有道理。
14楼
aleoky 发表于:2007-6-26 19:19:50

功放被击穿那是不是整个都失效了呢~

依靠喇叭来解决问题实际吗?合理吗?

15楼
winnie9999 发表于:2007-7-2 9:20:09
打个不礼貌的比喻:一个家庭的用电电压从220V突变380V,你是希望只烧坏接触器(或保险),还是接触器和家电一起被烧坏。那个损失大。
16楼
benjiajia 发表于:2007-7-2 10:08:07
可笑的问题,以后不要再问拉!谁让你这样测试就把谁拉过来给他个400V。然后问下他。如果他还有声音,就证明是科学的!
17楼
aleoky 发表于:2007-7-2 13:37:59

楼上不要这样看待问题!

其一:如果你的客户要求你一定做到你又如何?

其二:自然有拿同样产品比较,有其他家能通过又做何解释?

其三:音频功放与喇叭,这也是一个系统的匹配!

四条9的解释好象很牵强又很实际,可并没有真正的解答问题啊~~~~

18楼
canproducts 发表于:2007-7-3 9:11:21
目前我们只有台湾客户才有瞬间冲击试验要求,不过大部分是喇叭单元了
19楼
aleoky 发表于:2007-7-3 19:07:07

楼上兄弟,我说的也是单体~~

不知道你们台湾客户是什么样子的要求?

20楼
aleoky 发表于:2007-7-7 8:15:33

浮上来~~~~~~

等待高手解答啊

共22 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06250 s, 2 queries.