[浏览完整版]
标题：现行条件下手机扬声器的利润算不算低
1楼
深圳 发表于：2007-11-7 16:08:32请大家给点看法
2楼
cmd_test 发表于：2007-11-7 16:46:35沙发,静心等待中
3楼
cmd_test 发表于：2007-11-7 16:49:31其实现在的利润的问题都不好说了,毕竟有些独立知识产权的技术还没有在中国人的手里,老外有些产品的利润是,1000%,这个从反垄断和技术发展的可持续上来说,也是可以理解的,关键是我们的技术出路在什么地方?
4楼
Acoustics 发表于：2007-11-7 20:40:28高额利润率
据了解，手机市场虽然竞争日趋激烈，但对AAC公司似乎没有丝毫影响。随着摩托罗拉等主要手机客户不断推出新机型，以及非手机声学器件需求增长，2006年上半年，AAC声学销售额达到8.157亿元人民币，较去年同期增长86.9%，毛利率也大幅增长达到50.6%。
据了解，手机市场虽然竞争日趋激烈，但对AAC公司似乎没有丝毫影响。随着摩托罗拉等主要手机客户不断推出新机型，以及非手机声学器件需求增长，2006年上半年，AAC声学销售额达到8.157亿元人民币，较去年同期增长86.9%，毛利率也大幅增长达到50.6%。
5楼
tangzj 发表于：2007-11-7 20:54:01手机里面除了baseband,还有哪个器件利润高过声学器件？
6楼
cy9663 发表于：2007-11-8 8:25:27好行业啊
7楼
WAMM 发表于：2007-11-8 8:49:49原来是这样
8楼
深圳 发表于：2007-11-8 9:18:54说得也是,不过叹啊,叹的是没有自主产权,好象这个振动喇叭出来后,有几块钱的利润,但量又非常的低,量低的原因是振动喇叭很不稳定,有一些振啊振没声了!很多客户听了后都不敢要了,望那位能够研究出新型的出来,我们才可以模仿.
看来技术才是真正制约企业发展的条件.
9楼
新绿 发表于：2007-11-8 12:36:45膜片利润极其高,几分钱的材料费可以卖几毛钱!
10楼
jma 发表于：2007-11-8 13:08:31而且膜片的价格卖给每家的都不一样,有的买的奇高!但是不买又不行.
11楼
门外汉 发表于：2007-11-8 14:09:19暴利!
12楼
tangzj 发表于：2007-11-8 19:44:02以下是引用深圳在2007-11-08 09:18:54的发言：
说得也是,不过叹啊,叹的是没有自主产权,好象这个振动喇叭出来后,有几块钱的利润,但量又非常的低,量低的原因是振动喇叭很不稳定,有一些振啊振没声了!很多客户听了后都不敢要了,望那位能够研究出新型的出来,我们才可以模仿.
看来技术才是真正制约企业发展的条件.
不太赞同没有自主产权的说法。
手机喇叭就那么几个规格，你不能引导潮流，为什么不把已经存在的做好做精，客人一个电话过来就能半天之内送到呢？
我们的缺点不在广度，而在深度和速度！
13楼
小鬼当家 发表于：2007-11-9 9:20:27我们公司买了一只膜片就要5毛多呀,靠这个真的是材料成本很高的哟
14楼
深圳 发表于：2007-11-9 9:52:01以下是引用tangzj在2007-11-08 19:44:02的发言：
这个说得也是,不过就现行这些手机喇叭,我们的公司量虽然是大,但已经利润很低了.如果再过几个月价格还降的话,那就很难生存了!只能养活员工.
不太赞同没有自主产权的说法。
手机喇叭就那么几个规格，你不能引导潮流，为什么不把已经存在的做好做精，客人一个电话过来就能半天之内送到呢？
我们的缺点不在广度，而在深度和速度！
15楼
马甲 发表于：2007-11-11 19:02:02
16楼
马甲 发表于：2007-11-11 19:02:11
17楼
sz_xxc 发表于：2007-11-12 16:53:0818楼
sz_xxc 发表于：2007-11-12 17:11:30可惜你在深圳观兰.......
19楼
深圳 发表于：2007-11-14 10:38:02观澜好啊,有机会多过来指导指导!
20楼
花样年华 发表于：2007-11-23 20:24:06