我在想如果说没有震动源,自震动的说法丫站得住脚吗?肯定内外因的!风和发电机的震动都有可能!以下是链接有兴趣的大家看下吧
http://news.sina.com.cn/s/2008-12-29/083416940391.shtml
这个问题有意思.
记得CCTV10在好几年前对上海的某一高楼的振动作过报道.
情况相似,
高楼,在一定时段就长时间振动和小的摇晃,等等.
节日期间就安静了.
楼下及近处均没有工厂.
后来是有关单位请到同济大学的有关教授和专家来调研.
记得最后是找到了原因.
原来在一千米多远处有个工厂,定时地有那种大型
的粉碎机工作,它所产生的振动(频率较低)
恰好通过地层向四周传播.
那栋楼的地基是在能接受到这种低频振动波的地层上.
那栋楼本身在一种有一定弹性的地层上,
其质量和弹性层构成了一个振动系统.
它的共振频率正好接近于所来的低频振动波,
于是共振了.
出现了楼房的摇动和振动等二次或多次的次生振动.
最后的解决方案:
工厂将那些大型粉碎机作了隔振处理.
之后,那栋楼就安安稳稳了.
怎麽只有“老兵”感興趣呀!我是只要和發聲和震動有相關的,在下都有興趣!呵呵!這幾天在想“专家称系建筑自震”的可能性占多少?有可能是專家的忽悠!!!解決方法可能最終要在諧振頻率上下功夫。
报道上不是说源自风压吗?这样起码从能量上还是可能成立。