标题：[原创]谈谈如何秒杀技术高手
来到这里不算很久，但是国明的学识是我佩服的，但是某些心态我是不敢认同的。
莲妹你才来不久有所不知, 我以前写过一篇扬声器设计"化神"的帖子,就是说设计时可以存乎一心,一次设计就成功.
比如倒相箱只试做一次就调准谐振响应, 扬声器单元只试做一次就达到要求, 我所知道的大部分喇叭工程师, 都是一看到来了设计要求, 就开始试做,这个零件试试那个也试试,一定要试做五六次甚至十多次, 最后才调试完成. 但以前电声高手许管中就不是这样, 他设计喇叭样品时, 喜欢坐在桌前, 皱眉苦思冥想, 但就是迟迟不动手, 但思考良久之后果断下手搭配材料试做, 往往一次成功,参数符合要求. 设计时有如神助,好像被声学大师灵魂附体一般,这就是化神的境界, 除了熟能生巧之外, 对设计本身的认识也是很重要的, 高手之间的秒杀的道理也是如此. 不是固定了某种套路和方法,而是指出了一种途径,关键要靠自己去领悟.所以并不是比书谁多谁就强了, 有时书多有优势, 有时不行. 因为书只是提供了学习的机会, 关键还要靠自己去学呢, 但是如果大家都学, 还有学习的方法问题呢, 如果大家方法都正确, 还有对时间的处理技巧问题呢, 如果大家都珍惜时间,那还有对所看之书的鉴赏能力呢, 所以学者发乎自心, 无形于外, 如不能领悟这种细微程度的区别, 就无法达到化神的境界.
再次确认了我说你数学功底不够，建议找点线性稳定性分析的书看看。或者找本非线性动力学，看下绪论就够。
就找本国内的书：张琪昌 等编著，《分岔与混沌理论及应用——天津大学“211工程”丛书》
“不稳定”就是“发散”，如图a。
-----------------------------
感谢国明提供的资料。
莲妹你才来不久有所不知, 我以前写过一篇扬声器设计"化神"的帖子,就是说设计时可以存乎一心,一次设计就成功.
比如倒相箱只试做一次就调准谐振响应, 扬声器单元只试做一次就达到要求, 我所知道的大部分喇叭工程师, 都是一看到来了设计要求, 就开始试做,这个零件试试那个也试试,一定要试做五六次甚至十多次, 最后才调试完成. 但以前电声高手许管中就不是这样, 他设计喇叭样品时, 喜欢坐在桌前, 皱眉苦思冥想, 但就是迟迟不动手, 但思考良久之后果断下手搭配材料试做, 往往一次成功,参数符合要求. 设计时有如神助,好像被声学大师灵魂附体一般,这就是化神的境界, 除了熟能生巧之外, 对设计本身的认识也是很重要的, 高手之间的秒杀的道理也是如此. 不是固定了某种套路和方法,而是指出了一种途径,关键要靠自己去领悟.所以并不是比书谁多谁就强了, 有时书多有优势, 有时不行. 因为书只是提供了学习的机会, 关键还要靠自己去学呢, 但是如果大家都学, 还有学习的方法问题呢, 如果大家方法都正确, 还有对时间的处理技巧问题呢, 如果大家都珍惜时间,那还有对所看之书的鉴赏能力呢, 所以学者发乎自心, 无形于外, 如不能领悟这种细微程度的区别, 就无法达到化神的境界.
国名兄...你不是过目不忘吧？我只是在坛子里如此称呼她一次而已...
原来42#楼主说的所谓化神，是真的存在。
这个可以用某人的证伪原理来说明问题，设定的基础完全是不能接受或者错误的方式，从而来证明些什么，完全不可取。
这个坛子里面很多朋友喜欢用一些工厂里面存在的不合理现象来证明和说明什么，这本身考虑问题的出发点就有偏差了。这点值得工程师引起警惕，考虑一个系统问题，如果自己所处的位置发生了设定错误，自然你的方向也会是错误或者不是最佳的方案。
Eagle的一些看法是值得很多人去认同的，就是你的考虑问题，思考问题，解决问题的思路很重要。
此主题相关图片如下：acoustics.jpg
不管怎样，还是多谢国明提供书籍！
另外，谁能提供一下《理论声学》（英文版）也很欢迎！
Theoretical Acoustics, P. M. Morse and K. U. Ingard, Princeton Univ. Press, 1986
我下了，不过是1968的，不知道是不是你要的？
再次确认了我说你数学功底不够，建议找点线性稳定性分析的书看看。或者找本非线性动力学，看下绪论就够。
就找本国内的书：张琪昌 等编著，《分岔与混沌理论及应用——天津大学“211工程”丛书》
“稳定”就是“收敛”，如图b;
“不稳定”就是“发散”，如图a。
-----------------------------
下载了看了一下, 觉得内容还不错, 但是还是删掉了, 因为太不清楚了, 制作粗糙, 工艺拙劣, 这种电子书简直是对读者的不负责任. 我从来不会发不清楚的电子书给声学楼网友.
你说的稳定是否指里雅普诺夫稳定? 它在讨论中心点零解的稳定性时, 同你的观点相同, 但它讲的是双曲零点的稳定, 我说的是全局系统的稳定, 所以两者不矛盾. 考虑问题的角度不同而已. 比如我们正面看一个圆型"O"时, 感觉它是圆型, 但是如果你倾斜一个角度,斜着看呢, 图形就变成了椭圆"0" 了, 但这个图形到底是圆"O"还是椭圆"0"呢? 这很难说, 可能你会说我画的本来就是个圆形, 但也许空间本身就是一个椭圆, 空间本身就是扭曲的, 在扭曲的空间里, 你看一个椭圆图形, 反而感觉它是一个正圆
另外, 方法不同, 结果也不同.
比如我们看太阳光,感觉它是白色的光, 但实际上它是各种波长的光混合在一起, 人的肉眼辨别不出来而已, 但只要用三棱镜一分,就看出七色光了. 这就是分析问题的方法和根据不同, 得出不同的结果.
所以我的理论也没有错的.
国名兄...你不是过目不忘吧？我只是在坛子里如此称呼她一次而已...
子卿兄, 她是你引来论坛里的, 对吧
我多么希望我能过目不忘
原来42#楼主说的所谓化神，是真的存在。
阿龙兄, 化神是绝对存在的, 秒杀也是绝对存在的. 狙击手在射击时, 常常要练习瞄准, 经常一瞄就是一两个小时, 花那么大功夫练习的目的就是为了最后达到一击中靶的能力, 这就是秒杀. 而一些更专业的比如发射火箭时, 这种东西容不得你出任何差错, 不可能让你不断做试验连着发射失败几次, 这样会造成巨大的损失, 所以必须一次成功, 绝对不允许失败! 这就是化神. 最近的天宫一号和神八无人对接一次成功, 不就是例子吗.
子卿兄, 她是你引来论坛里的, 对吧
我多么希望我能过目不忘
肯定不是我引来的啊~话说我最开始还不知道她是我认识的呢~
基本上这个行业的人大部分还是会人手至少一个ID吧~
莲妹你才来不久有所不知, 我以前写过一篇扬声器设计"化神"的帖子,就是说设计时可以存乎一心,一次设计就成功.
比如倒相箱只试做一次就调准谐振响应, 扬声器单元只试做一次就达到要求, 我所知道的大部分喇叭工程师, 都是一看到来了设计要求, 就开始试做,这个零件试试那个也试试,一定要试做五六次甚至十多次, 最后才调试完成. 但以前电声高手许管中就不是这样, 他设计喇叭样品时, 喜欢坐在桌前, 皱眉苦思冥想, 但就是迟迟不动手, 但思考良久之后果断下手搭配材料试做, 往往一次成功,参数符合要求. 设计时有如神助,好像被声学大师灵魂附体一般,这就是化神的境界, 除了熟能生巧之外, 对设计本身的认识也是很重要的, 高手之间的秒杀的道理也是如此. 不是固定了某种套路和方法,而是指出了一种途径,关键要靠自己去领悟.所以并不是比书谁多谁就强了, 有时书多有优势, 有时不行. 因为书只是提供了学习的机会, 关键还要靠自己去学呢, 但是如果大家都学, 还有学习的方法问题呢, 如果大家方法都正确, 还有对时间的处理技巧问题呢, 如果大家都珍惜时间,那还有对所看之书的鉴赏能力呢, 所以学者发乎自心, 无形于外, 如不能领悟这种细微程度的区别, 就无法达到化神的境界.
我很惊讶你对我的这个称呼？我记得子卿只是在坛里这样叫过一次啊？
我很认同你上面的化神的说法，也承认他在现实生活中的存在，因为我现在也正在使劲地向这个方向努力。
我只是不认同你说的要秒杀某某，需要看什么书。也不认同群里的互相攻击。当然技术上的较劲是可以的。
我认为作为一名技术工作者，学习主要的目的是不断地提升自己，超越自己，实现自己的价值，学习也要结合自身的状况，循序渐进，脚踏实地，当然也是要注意方法的。如果看了很多书，而不理解其内容，最终也会不得要领，断章取义，往相反的方向走。再者，面对同行的朋友或对手，应该要互相尊重，互相学习。
子卿兄, 她是你引来论坛里的, 对吧
我多么希望我能过目不忘
我也怀疑你有过目不忘的能力。
说实话，我是被声学引来的。 一个人在外面做耳机挺孤单，找找大队伍，看大家聊聊声学。
作为一名技术工作者，学习主要的目的是不断地提升自己，超越自己，实现自己的价值！
认同此观点！
莫尔斯的理论声学,分成两个压缩卷, 7z格式,下载后用7z打开001文件
电子书是照片档,所以生成的PDF尺寸比较大,120多M, 清晰度尚可, 比中文版的理论声学翻译版质量要好
感谢国明兄的分享
Buy the selected items together
This item: Loudspeaker and Headphone Handbook, Third Edition
by John Borwick Hardcover $190.21
Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms by Floyd
Toole Paperback $47.20
Master Handbook of Acoustics by F. Alton Everest Paperback $21.29
这些书都较贵，有些市面上还买不到。