[浏览完整版]
标题：12"PA喇叭测试结果的真实性有多大？
21楼
dujianrong 发表于：2012-4-19 22:12:02这喇叭可能装有短路环，阻抗线是不错的，但是低音没有力度的，感觉是不耐听的。呵呵，诊断完毕，请指正
22楼
阿龙-翟 发表于：2012-4-20 9:30:35楼上的估计结果看，兄弟对PA单元的认识还需要继续努力呀
测试和模拟总归是可以给人作为参考，但实际的还是要通过实际现场需要和验证那才行的
23楼
玛田音箱 发表于：2012-4-29 22:27:13以下是引用dujianrong在2012-04-19 22:12:02的发言：
这喇叭可能装有短路环，阻抗线是不错的，但是低音没有力度的，感觉是不耐听的。呵呵，诊断完毕，请指正
这喇叭可能装有短路环，阻抗线是不错的，但是低音没有力度的，感觉是不耐听的。呵呵，诊断完毕，请指正
短路环：有同感。但是不耐听，就不肯定了。听感从这些参数看不出来。
首先PA单元本身很有针对性用途，用在户外，这个单元FO，太低了，功率小。
用在室内，这个F0不错。
[此贴子已经被作者于2012-04-29 22:30:35编辑过]
24楼
阿龙-翟 发表于：2012-5-2 21:01:48这只喇叭暂定hi场慢摇用途，楼上玛田音箱这方面看来懂些道道的，呵呵。难得遇到同行
只是不好意思，喇叭没有用短路环。
革命尚未成功，同志仍需努力
[此贴子已经被作者于2012-05-02 21:04:06编辑过]
25楼
hjh571998 发表于：2012-5-4 11:53:16这个曲线没什么意义，采样点太少了，CLIO的显示起码是选择了1/2倍频显示
26楼
hjh571998 发表于：2012-5-4 11:55:57而且以那么低的QTS，F0却又那么低，QMS同时是5点多，那么这个单元起码在参数表现上是空有量感，力度和凝聚力肯定差点。
27楼
阿龙-翟 发表于：2012-5-10 16:00:25喇叭是矛盾，而怎样兼顾超低频段和人声频段的PA低音是看你怎么取舍，得到这一个必定舍去另一个。现实是得到这一个而另一个必定也要兼顾，但不可避免的比普通低音单元会有些轻微损失
事实上，同时AB对比以原装进口品牌12“PA单元（参照目前国内同行大众的信赖依据，可自由选择）来说，整体素质上并不比一线进口的差（含做工品相、音质、弹性、下潜、厚度、实效频宽、额定功率、失真、使用寿命。。。），唯一是多了低频段的弹性下潜，其他暂没有明显的差异
我不怎么看重参数，参数只可以参考
28楼
zhaifalin 发表于：2012-5-11 10:51:09经验和理论有时是一个盲点，当测试结果因其它原因发生变异时，依据经验是无法完成改善的，这时候是不能说经验是没用的，现在行业很多人会说分析对错靠数据做依据说话，好象测试数据有不可推翻的评证一样，我在实践中也曾碰到过这样的争论，就是很先进的测试设备交给了不同的人，测试数据会有不同的结果，那如果同行在实践中如果有发生这样的问题怎么解释都是浪费精力，以我个人经验都是自已全程完，在平时工作中我曾与同事发生过多起争吵，但时我从不放弃，最终我完成过多项别人完成不了的难题，很多时候因工作时间长短的关系，我已放弃了与很多人争论的时间，与其争论的脸红脖子粗，不如自已把东西弄出来才是真，因此现在在工作中我已变的从不与人争论。