Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
希望能根据设计好的箱体图纸,预先仿真分析箱内是否存在严重的驻波
FINEBOX有没有这个功能呢?
记不清了.存疑.
我的看法是:
如果大体上可以按长矩形箱考察的话,
箱内长宽高比例不是整数比的话,就可达到你说的要求了.
如实在要找这个软件,可找建声中的房间设计软件.
或者,如果有大学程度的编程人员,把那个房间驻波公式交给他,
我想是编的出来的.
-----
要是我作为主设,我就用我那个概念验证就OK了.
好在对高档箱,我一定要在箱内壁贴吸声材料的.
-----
透露个消息吧,初哥版主几年前专门化时间研究过的,
有报告的吧,能不能发呢?
我想你问问他吧.
FINEBOX有没有这个功能呢?
记不清了.存疑.
我的看法是:
如果大体上可以按长矩形箱考察的话,
箱内长宽高比例不是整数比的话,就可达到你说的要求了.
如实在要找这个软件,可找建声中的房间设计软件.
或者,如果有大学程度的编程人员,把那个房间驻波公式交给他,
我想是编的出来的.
-----
要是我作为主设,我就用我那个概念验证就OK了.
好在对高档箱,我一定要在箱内壁贴吸声材料的.
-----
透露个消息吧,初哥版主几年前专门化时间研究过的,
有报告的吧,能不能发呢?
我想你问问他吧.
非常感谢老兵大侠的指点
想再问一下:
测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体,不同的箱体结构,瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别,应该是箱内驻波在作祟,箱体尺寸应该存在几种最佳的组合稍为变一点都不行。但却不知道哪种是最优的(听说黄金分割比例最好,但外观太难看)?
我没试过玻璃纤维,因为怕有污染。一般的吸音材料对中低频效果非常有限,还是得靠箱体来保证。
盼老兵大侠再解释一下
非常感谢老兵大侠的指点
想再问一下:
测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体,不同的箱体结构,瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别,应该是箱内驻波在作祟,箱体尺寸应该存在几种最佳的组合稍为变一点都不行。但却不知道哪种是最优的(听说黄金分割比例最好,但外观太难看)?
我没试过玻璃纤维,因为怕有污染。一般的吸音材料对中低频效果非常有限,还是得靠箱体来保证。
盼老兵大侠再解释一下
你问一下初哥吧,因为他做过一些实验.
黄金比例,我也不信.
就驻波而言,当然是箱内简正频率越多越好的尺寸好.
手算是麻烦,有个程序是比较好.
跟据房间理论,那儿要避免平行墙面的设计,
同理,
你所搞的箱子大体上是箱内长立方,然而箱板壁不平行,有倾角,试试?
你一说中低频吸声,
我倒是想到箱板是不是有共振?
如有板共振,加吸声材料是解决不了的.
国外有报道,好像是有些高招吧.
你问一下初哥吧,因为他做过一些实验.
黄金比例,我也不信.
就驻波而言,当然是箱内简正频率越多越好的尺寸好.
手算是麻烦,有个程序是比较好.
跟据房间理论,那儿要避免平行墙面的设计,
同理,
你所搞的箱子大体上是箱内长立方,然而箱板壁不平行,有倾角,试试?
你一说中低频吸声,
我倒是想到箱板是不是有共振?
如有板共振,加吸声材料是解决不了的.
国外有报道,好像是有些高招吧.
再次感谢老兵大侠的回答,给了我方向性的指点,谢谢
"测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体,不同的箱体结构,瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别,应该是箱内驻波在作祟"
如何证明瀑布图的后沿衰减跟箱体驻波有关?另外你说的这个“瀑布图”是用近场还是远场测试结果产生的?
能分析箱内驻波的软件,有好几个吧,估计通用有限元分析软件ANSYS\流体分析的SYSNIOSE?可以进行?SOUNDEASY也可以进行
"测试发现即使不是整数倍的长矩型箱体,不同的箱体结构,瀑布图的后沿衰减还是存在很大的差别,应该是箱内驻波在作祟"
如何证明瀑布图的后沿衰减跟箱体驻波有关?另外你说的这个“瀑布图”是用近场还是远场测试结果产生的?
能分析箱内驻波的软件,有好几个吧,估计通用有限元分析软件ANSYS\流体分析的SYSNIOSE?可以进行?SOUNDEASY也可以进行
因为同样的环境,只是改变了箱内的吸音材料放置方式或者用不同的箱体“瀑布图”差别就很大。是在近场测试,
分斩软件种类多了有点头晕,希望介绍一款音箱设计最合用的,谢谢!