标题：[讨论]手机扬声器音腔结构的设计
前几天解剖了一个索爱手机，有一个后腔并不是很大，但是密封，还利用声音反射。测试起来，下限不错。
“高频噪音和背景噪音决定着手机的通话质量,如果能通过调整电声器件的性能去减小和抑制这些噪音,将是受欢迎的”
其实，电路实现是很容易的，包括截掉微型喇叭不能承受或发声的低频段（比如500Hz以下，具体的可按喇叭的性能），耳机听音时用全频（直通加衰减）。
这样，声音会干净很多，喇叭的承受功率也能大许多！
但整机厂一味地挑喇叭的毛病，IEC标准规定功率试验是在扬声器的额定频率范围内馈给模拟节目信号（实际是粉红噪声加模拟节目信号滤波器加限幅器加带通滤波器），喇叭和音箱使用这国际公认的标准多年都没问题。
估计不好弄。只能按下面的假方法
看完所有的帖子，头都大了，
各人有各人的长处，相互学习了，有分歧才会有进步发展...
我在一个国内的公司负责手机的声学问题，发表一点看法。
对音腔的设计，相信也仅有有数的几个公司能够做到开模之前的仿真，但解决问题的时候，恐怕还是要靠实验。音腔设计的原则是要尽量能够把speaker本身的性能表现出来，而这个就需要空间。
手机越做越小，越来越薄，speaker在手机上的摆放位置受到这样那样的限制，有很多雷区。譬如涉及到射频问题的时候，音频只能要退到后面了，声学工程师在里面能发挥的余地相对来说就小了。手机公司内声学工程师的水平取决于工程师的话语权。
手机音频是一个系统工程，音源、电路、结构、器件每一个都重要。但很多时候，声学问题简化为结构问题，我想这是片面的。结构设计可以解决不少问题，但绝对不是万能的。举例来说，如果一个手机speaker拿来做免提的时候，在空间限制、电路滤波能力有限、又要达到一定的响度和清晰度的时候，我宁愿先选择一个性能优异的speaker再去考虑腔体设计的问题。
对腔体设计，只要不犯一些原则性错误就可以接受了，我赞同这一点。
对手机speaker来说，feiyanfeng说的不错，要考虑很多诸如模具等各种现实问题，现在的常规尺寸国产手机speaker的f0能做到700Hz左右的算是不错的，但也有在其它性能不怎么降低的前提下，f0可以做到400Hz的15mm直径以下的speaker,觉得这些和工程师的水平是扯不上边的。这取决于公司的规模和定位和投入。
楼上的哪个公司的啊，我们厂的喇叭有没有兴趣？保您满意
现在时代不同啦，偶们技术员都改叫工程师啦，嘿嘿，我喜欢这个很有前途的职业
我和eyeblack是同行，也来说两句，凑个热闹。
声学问题是手机中一个最容易出问题的地方之一。一方面，如eyeblack所言，受到的限制太多，我喜欢说这叫戴着镣铐跳舞。如尺寸限制、ID限制（开口方向，开口大小，曲面形状）、成本等等都会对声学性能造成很大影响。另一方面，手机中的声学是一个系统工程，必须和电源、基带、射频、天线、部板、结构甚至软件、质量管理、产线配合来完成。在手机设计的过程中一个方面没想到都会导致各种各样的问题。
手机声学工程师不但要求对声学器件的性能、原理、工艺、材料等等非常熟悉，对音腔设计至少要具备基本的概念（如类比线路，四阶带通箱，倒相箱等等），对声学的基本原理能够有一定的认识。同时要求对手机整个系统软硬件以及工艺、流程有相当的了解，知道哪些问题可以硬件改善，哪些问题能够软件解决。
大家讨论的满积极的啊，OU是做手机音频这块的。做声音的人都很熟悉“易响而难精”这个词，手机的声音同样也是如此，我来说说我对目前手机声音的一些见解和想法，仅供参考：
1.我认为手机目前面临的最大的挑战是低音的问题,低音对于音乐的关键作用就不用我来说了,手机既然需要播放音乐,当然需要低频响应.但是目前手机SPEAKER放到腔体内F0大概只能做到1.5K左右.如何把低频做好?从硬件和软件应该都可以改善,硬件是SPEAKER单体和腔体的设计,软件就是利用人的生理听觉可以合成低音的特性.
2.手机空间与音压和功率的矛盾. 超小超薄是手机的一个趋势,但是手机这样对声音的大小是考验,所以就要在很薄的SPEAKER单体上完成一个前腔和后腔的设计,这样可以节省一些空间.目前好象只有一两个厂家能做出这个东西.
3.手机整机对电声器件的要求,大家都知道高频噪音和背景噪音决定着手机的通话质量,如果能通过调整电声器件的性能去减小和抑制这些噪音,将是受欢迎的,还有就是通话的音质问题,单体的性能非常重要.
这位大哥的f0好像不是“目前”手机SPEAKER放到腔体内的情况。
也许有人会把手机内做得很低，但是大多数只能做到1500HZ的，包括三星，索爱、MOTO某些型号等大品牌。
我对从10000元的手机到几百元的品牌手机扬声器参数测试好像大部分都是这个结果。
我国的水平啊!一定要努力!
这位大哥的f0好像不是“目前”手机SPEAKER放到腔体内的情况。
那你认为目前的情况是怎样的？
据我所知，目前几个大的手机公司都有专门的人员来进行音频部分的设计。反观国内的手机厂商，更多的是对几大巨头们的产品抄袭，加之为了压低价格，只能采用一些劣质的speaker和receiver,其结果可想而知。但这一领域毕竟非常窄，这些大公司更重要的是倚重于供应商的支持。几大扬声器厂家都有一些工程师专门给予重要客户全方位的支持，包括音腔的设计。
AAC是比较牛的一个公司，我认为这主要是因为三方面：一个是股市圈到了钱，再一个是依靠了南京大学，其次就是抱住了Moto的大腿。但就他们的产品而言，还是与飞利浦的有很大差距，包括最高端产品的性能以及产品的可靠性等，只不过各自领域不同，没有形成直接的竞争而以。
确实如以上几位所说，手机的音频设计不单单是一个独立的问题，关键是整个系统的设计的问题。较大的空间确实是能带来很多好处。但很多小的细节的设计同样也很精彩，即能节约空间又能提高灵敏度。这个可以通过拆解一些大公司的手机可以看到。
手机扬声器的f0不是都那么高的，现在有很多手机的应该在1k~1.2k左右。其实但就speaker而言，其f0通常可以达到500~800左右，但小的后腔会使f0增加。但国内手机商家都比较关心“音量大”，而并不关心f0甚至是灵敏度。
我基本上同意DAAS兄弟的观点。
手机里面的电声设计的一个主要目的就是通话清晰。这个要求比设计专业音箱、喇叭、耳机低了不知多少倍。如果手机公司花钱请电声高手就为这点事，只能说明：老板真的钱多得花不完了或被钱压傻了。真正的高手也不会愿意呆在这样的公司，因为钱虽然挣了，但技术可能从此停步不前。
虽然近来手机在吹高保真声音，也可以放音乐。但其实也不过是个抄作的卖点，那声音还是差。别忘了，手机的根本目的还是通迅，其它功能都是附加值。手机公司的人如果不傻的话应该知道，做好通迅功能才是正道、是关键。
如果人在手机公司，给个建议：请个电声高手做顾问，绝对足够解决手机设计中遇到的电声方面的难题。而不用把他请到你公司去。
我想去联想 他给我3-4K，我还包他设计电路，
简直是污鲁我的智慧