标题：小喇叭的灵敏度
1810和13的SPL差不多应该。3.4mm--4.0mm左右高度的产品，中频有86dB左右吧。（我指2k-4k）
1810的有效振动面积大，但是磁路部分和音圈要比13的小。所以综合实力差不多。
但是1810和13的fo通常都是1000以上，所以同样中频86dB的灵敏度相比大口径的产品，音量和音质都远不如。响应的频段不一样嘛。
我一直认为用2颗13做所谓的立体声完全是捣浆糊的，噱头而已。所以你说2颗13出来的效果和你期待的效果甚远是可以想象的。
至于13扬声器与18以上的扬声器的音质比较分析，这个我就不敢比了。
口径不同，fo这样基本的参数都完全不同了，这个音质怎么比较？？
相同参数下，音质可能很主观的。可以见仁见智吧。
前面我就说了，微型里面，现在都不谈音质的。产品比的就是功率，SPL,fo,THD。（国内功率为先，呵）
另外，你说AAC的1810灵敏度不高。大厂做的产品不一定是电声性能有优势。优势在别的。
感谢楼上，我一直都在找和我观点相同的人，终于找到。
前几天我们做了一款手机，1524的扬声器，由于音腔做了些特殊的处理，在3K有一个很高的峰，那声音是相当的响。不知您对于音腔特殊的处理有没有意见。因为我对很多喇叭厂写的关于手机音腔设计还是存在很大的疑问的！其实按照他们的方法并不一定能发挥音腔对声音的作用，在某些方面。
音腔做了特殊的处理？怎么样的处理？
感兴趣。能说说吗。1524的尺寸也蛮奇怪的。哪家的产品？韩国？
moto 用1625 ，都小了1。
感谢楼上，我一直都在找和我观点相同的人，终于找到。
前几天我们做了一款手机，1524的扬声器，由于音腔做了些特殊的处理，在3K有一个很高的峰，那声音是相当的响。不知您对于音腔特殊的处理有没有意见。因为我对很多喇叭厂写的关于手机音腔设计还是存在很大的疑问的！其实按照他们的方法并不一定能发挥音腔对声音的作用，在某些方面。
音腔做了特殊的处理？怎么样的处理？
感兴趣。能说说吗。1524的尺寸也蛮奇怪的。哪家的产品？韩国？
moto 用1625 ，都小了1。
MOTO16*25我也听过，音量一般般，音质做得不错。我参考过他们的音腔设计，密封性做得很好，后腔也较大。好像就是V7的机器吧。
怎么能不谈音质呢？THD这些总该要求吧？
感谢楼上，我一直都在找和我观点相同的人，终于找到。
前几天我们做了一款手机，1524的扬声器，由于音腔做了些特殊的处理，在3K有一个很高的峰，那声音是相当的响。不知您对于音腔特殊的处理有没有意见。因为我对很多喇叭厂写的关于手机音腔设计还是存在很大的疑问的！其实按照他们的方法并不一定能发挥音腔对声音的作用，在某些方面。
请问1524-SPL 能做到多少?
我做的SPL很低的,2K时只有84dB;