共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：我错了,还是philips错了?

1楼

David 发表于：2006-12-1 23:37:26

手里一款philips的手机喇叭,和他一贯产品一样做得不错.11X15的,FO:300, 小功率听音,一个字"爽!"

但,规格书上明明标着额定功率0.5W,最大功率0.8W, 而听音超过0.3W问题就来了: 音膜与华司拍打的声音越来越明显-----异音!多听几个,还是.

我糊涂了, philips这么大的公司应该不会错.他说能承受0.8W就能承受0.8W.

是我错了?

我一直以为一个喇叭所能承受的功率是由其散热性能和机械振动允许范围决定的,

　　而显然,philips的这款手机喇叭颠覆了后者．

　　philips那么大，应该不会错，是我错了．

　　各位ＤＸ．谁能告诉我，喇叭的功率要怎么定？　

　　急需知道，跪求答案！

2楼

水仙发表于：2006-12-2 8:49:23

扬声器的听音功率,国内整机厂都进入了误区!

PHILIPS没错.

纯音检听功率,按GB/IEC规定,可按额定噪声功率的半功率或更小的功率听音,具体按产品标准规定.

额定噪声功率(简称额定功率)和长期最大噪声功率(简称最大功率),都是严格按GB/IEC规定的功率负荷试验进行测试的.

3楼

amuo 发表于：2006-12-2 19:18:12

回去看看说明书，人家注明需要在800Hz加一个12dB/Oct的高通滤波器，密闭后腔2c.c.。

你这么个测法，别说打底，就算坏了也是你自己的责任。

小振膜，低谐振，低频的振幅肯定大。又要求厚度薄，那肯定要打底的。所以用的时候要封在小后腔，并且切低频。

这个年头supplier不好当阿。互相理解吧……

4楼

penghong_110 发表于：2006-12-2 19:36:45

嘻嘻！

看过了！

5楼

maipeifeng 发表于：2006-12-20 15:32:24

那这个0.8W最大功率，标准是怎么定义的？

6楼

resun 发表于：2006-12-22 17:06:59

以下是引用amuo在2006-12-02 19:18:12的发言：

回去看看说明书，人家注明需要在800Hz加一个12dB/Oct的高通滤波器，密闭后腔2c.c.。

你这么个测法，别说打底，就算坏了也是你自己的责任。

小振膜，低谐振，低频的振幅肯定大。又要求厚度薄，那肯定要打底的。所以用的时候要封在小后腔，并且切低频。

这个年头supplier不好当阿。互相理解吧……

这位老大好专业啊！！！

7楼

Roy888 发表于：2007-2-28 15:05:22

以下是引用水仙在2006-12-02 08:49:23的发言：

扬声器的听音功率,国内整机厂都进入了误区!

PHILIPS没错.

纯音检听功率,按GB/IEC规定,可按额定噪声功率的半功率或更小的功率听音,具体按产品标准规定.

额定噪声功率(简称额定功率)和长期最大噪声功率(简称最大功率),都是严格按GB/IEC规定的功率负荷试验进行测试的.

有關純音檢聽的規定,GB裡面有. IEC60268-5裡面找了,沒找到.是不是IEC沒有針對此部分作相關規定?

8楼

mecejoe 发表于：2007-3-9 10:37:55

[此贴子已经被作者于2007-03-21 00:22:38编辑过]

9楼

superlch 发表于：2007-3-23 16:32:42

不知道老兄是怎么搞到样品，如果是正规渠道，直接问philips的FAE就可以了。

10楼

YANDONG7383 发表于：2007-3-24 9:48:52

虽然国标里有这样说,可是客人还是依额定功率的实际听音电压来检测!这年头不好做啊?

11楼

一个老兵 发表于：2007-3-24 12:13:46

以下是引用水仙在2006-12-02 08:49:23的发言：

扬声器的听音功率,国内整机厂都进入了误区!

PHILIPS没错.

纯音检听功率,按GB/IEC规定,可按额定噪声功率的半功率或更小的功率听音,具体按产品标准规定.

额定噪声功率(简称额定功率)和长期最大噪声功率(简称最大功率),都是严格按GB/IEC规定的功率负荷试验进行测试的.

正解.

12楼

一个老兵 发表于：2007-3-24 12:15:00

以下是引用amuo在2006-12-02 19:18:12的发言：

回去看看说明书，人家注明需要在800Hz加一个12dB/Oct的高通滤波器，密闭后腔2c.c.。

你这么个测法，别说打底，就算坏了也是你自己的责任。

小振膜，低谐振，低频的振幅肯定大。又要求厚度薄，那肯定要打底的。所以用的时候要封在小后腔，并且切低频。

这个年头supplier不好当阿。互相理解吧……

我认同.

13楼

一个老兵 发表于：2007-3-24 12:22:43

以下是引用YANDONG7383在2007-03-24 09:48:52的发言：

虽然国标里有这样说,可是客人还是依额定功率的实际听音电压来检测!这年头不好做啊?

唉,不怕行家就怕自以为是的"专"家.

前年,我在公司内部也遇到相似案例,国外同行坚持最大功率的10分之1听纯音,

但有人就是不认同,花的讲解时间就太长了.

有个从国外来的词,叫

质量指标过剩,

就是说指标定高了,没有必要的过高指标.

[此贴子已经被作者于2007-03-24 12:26:05编辑过]

14楼

z_pf 发表于：2007-3-27 10:22:43

学到新知识了

15楼

huafeng008 发表于：2007-3-30 11:10:16

学习中

16楼

博爱发表于：2007-4-10 23:34:11

继续没有发言权！

17楼

你的声音 发表于：2007-4-15 3:06:58

1115，不止菲利普有这个东西，见过几家了。

用好喇叭，要先看好人家的测试条件。

否则好喇叭只怕不好用哦

18楼

xiaowuwu 发表于：2007-4-16 16:58:38

philips自己标称的不是450Hz嘛，free air

楼主怎么测得300Hz，差很多哦

19楼

xiaowuwu 发表于：2007-4-16 17:01:20

而且max power 是1.0

不过都是closed box2cc 或2cc以下的条件下使用

20楼

niu1203 发表于：2007-4-19 18:49:30

要学习的东西太多了啊 !

共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]