Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
请听题!
1. 大家都承认20K以上人耳听不到的。好。那我们为什么能明显听出10K(或12K)正弦波、方波、三角波的区别,既然他们的基频都是10K,谐波都超出了20K了?
请听题!
1. 大家都承认20K以上人耳听不到的。好。那我们为什么能明显听出10K(或12K)正弦波、方波、三角波的区别,既然他们的基频都是10K,谐波都超出了20K了?
思考中。。。。。。
考虑喇叭的频宽,互调。等等
你的“分谐波”有理论支持吗?请说明。
各位继续思考
期待中!
请听题!
1. 大家都承认20K以上人耳听不到的。好。那我们为什么能明显听出10K(或12K)正弦波、方波、三角波的区别,既然他们的基频都是10K,谐波都超出了20K了?
Phlip兄出了数学题给大家玩啊!想考验大家数学忘了没有?呵呵,我试着来回答一下,别来板砖哦!
只要把方波和三角波展开为FURRIER级数,就会发现他们都存在直流成分(幅度不一样),而且基波的幅度也大大不同,因此即使是10k或12k的信号,其基本信号谱已经完全不同了,人能分辨出来似乎并不奇怪!
下面是将方波展开为余弦级数的一个推导,有兴趣的兄弟可以推导一下不同的三角波的情况,呵呵!!
初哥的傅立叶分解是对的。但区别只是基频的幅度的分析是不对的。按你的说法,三者的区别只是音量的不同,不对。
大家可以做个试验:将三个信号经过功放推动相同的音箱,听到的是很明显(除了聋子都听得出的)的音色的区别。
点解呢?
呵呵,应该理解为权重关系吧,实际上对一定的信号基波成分(包括直流成分)所占的权重是一定的,不同信号也是不同的!这应该也是信号的一个本质特征吧!
如果一定要做试验,我到建议做这样的实验,用脉冲信号来实验,一个脉冲的带宽为20-20k,一个脉冲为20-40K(可以更高),馈给扬声器,再来听,看看有什么不同,我认为这样才比较有说服力,如果在可听声频段以内就已经很不一样了,可能不具可比性!
以上试验我没做过,如有兴趣可以试试!
我没否认可听声频段以外的影响存在,但没有证据证明存在,就有理由怀疑了!我也很希望有直接的证据来证明起存在!在没能证明前还是“子所不语”的好!
楼主的问题问错地方了,建议去正规医院五官科去测试耳朵的性能,顺便请教一下医生是什么原因。一定会给他满意的答复的。(相同的功率,信号不同在单体上反映的声压是不一样的,除非你改变功率输入值。人耳对频率的反映也是如此。一般受过专业讯练的人如录音师,作曲家等都可以听出20K-25K的音乐变化的。如果听这段纯音只有加更高倍数的功率,这还得你的高音能够有能力再放才可以。收获〈 损失 )
这个问题很有意思,愿闻其详!
思考题之二呢?
期待继续......
愿听高见.
呵呵,看一下这是我自己录的信号,3种信号叠在一起,具体哪个是哪个就懒得指出来了。试听了一下,差别并不明显。
从频谱上可以看出来,在20K以前差别是很小的。或者你的信号源问题?
不明白在说什么?
FURRIER分解本来就是将信号分解成各次谐波的级数和,谐波成分当然不是连续的!