Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
请问各同学们:大家有没有碰过频响曲线一模一样,音质却不一样的情况?也就是说曲线不能代表音质咯?出货检验时及时每个喇叭测曲线都无法保证音质一样,那出货检验时音质的检验该如何做呢?望高手赐教。
另问一下大家:弹波材质,波纹等都一样只是把高度加高会对喇叭产生什么样的影响?他对音质的影响会有哪些呢?比如原来为3H,现在改为3.5H音质却不一样了。
请问各同学们:大家有没有碰过频响曲线一模一样,音质却不一样的情况?也就是说曲线不能代表音质咯?出货检验时及时每个喇叭测曲线都无法保证音质一样,那出货检验时音质的检验该如何做呢?望高手赐教。
另问一下大家:弹波材质,波纹等都一样只是把高度加高会对喇叭产生什么样的影响?他对音质的影响会有哪些呢?比如原来为3H,现在改为3.5H音质却不一样了。
你能做到频响曲线“一模一样”,那么恭喜你,你的生产工艺已经达到了很高水平,你所谓的“音质”指的是什么?杂音?异音?音色?还是FO引起的低频感度?如果曲线能代表一切,还要扫频仪线上全检做什么?
弹波材质,波纹等都一样,那么含浸比例,变位呢?至于尺寸变化,可以把你的弹波跟其它部件的搭配尺寸和参数列出来看看。
以前有碰到过这种情况,在开发一个EAW中置的音箱时碰到过。原样是日本进口的纸盆,半松压盆,我们抄他们的产品,做到曲线一样,FO跟QTS也一样了,就是音质效果达不到。
所谓的频率响应一模一样是有条件的,一般是小信号测试,但是实际使用状态信号要大。
你可以拿一个扫频不良的喇叭,去测试频响,有时候曲线也很漂亮呵呵,所以产线扫频和测试频响曲线功能是不同的,
一模一样,是不可能的。
但是,曲线基本一样,或没有很大的不同,就是常见的。
但是,频响曲线,和音质还没有一个直接的、说的明白的联系。
因为至少是“频响曲线基本一样,但是声音表现可能很不一样”的。
曲线只是一个基本的要求,必要条件而已。
音质呢?相关的东西太多了。
也就是因为这个,才有众多看起来曲线一样的音箱,有不同的音色,不一样的个性,不一样的什么“英国声”,.“美国声”,....
把喇叭鼓纸的资料多看看吧,
把喇叭鼓纸的资料多看看吧,
大侠,能都共享些?
大侠,能都共享些?
你是专业的论坛VIP
不会找我这个游侠要资料吧
你是专业的论坛VIP
不会找我这个游侠要资料吧
VIP和大侠共享资料没有多大关系吧
曲线一模一样这个提法本身就糊弄人,什么叫一模一样?差异多少?
曲线一模一样这个提法本身就糊弄人,什么叫一模一样?差异多少?
哈哈 以前有人提过 说我们声学楼喜欢咬文嚼字,所以兄台就不必在这方面下工夫了,大家心知就了~
呵呵,扬声器指标中不同的指标用途是不一样的,当然含义也不同,曲线的确很重要,分频调试,整机设计等都要用,就扬声器单体来说也能反映很多指标,例如效率?楼主自己多看些资料吧
曲线,就是技术指标或物理参数这一类的客观的东西了;
音质(这里一般不包括什么杂音之类),是人的主观听感。
两者间肯定会有联系的,只是还没有系统的理顺吧,一些也许还需要进一步的研究。
如果频响曲线是基本一样了,音质还可能不一样的。可能楼主是讲这样的问题吧?
那么,请参加基础理论板块的“技术指标和音质”的讨论。也许,会有结果的。
第一句话很大问题。
试问,你就这么肯定你的spk做出来的曲线就是一模一样的?
同一个规格的,同一个批次的spk还是能看出曲线的差别的。
试一下测试仪器的分辨力开高,试一下刻度调细,试一下在消声室里面测试;什么平滑之类的,就表开了;
或许就会发现,这世界上还真的没有一模一样的喇叭。
更有趣的事情,不同时间测的同一个喇叭还是会有或多或少的细微差别。
但是问题是,您的仪器能分辨么?您能区分这些细微的差别么?哪些是系统的?哪些是环境的?哪些是偶然的?
用过游标卡尺(对横线那种)测过零件尺寸的DX就能很好的体会我说的话。
仔细想想,那么简单的一个测量,能有一大堆数据。何况是一个那么庞大的数据链?
第一句话很大问题。
试问,你就这么肯定你的spk做出来的曲线就是一模一样的?
同一个规格的,同一个批次的spk还是能看出曲线的差别的。
试一下测试仪器的分辨力开高,试一下刻度调细,试一下在消声室里面测试;什么平滑之类的,就表开了;
或许就会发现,这世界上还真的没有一模一样的喇叭。
更有趣的事情,不同时间测的同一个喇叭还是会有或多或少的细微差别。
但是问题是,您的仪器能分辨么?您能区分这些细微的差别么?哪些是系统的?哪些是环境的?哪些是偶然的?
用过游标卡尺(对横线那种)测过零件尺寸的DX就能很好的体会我说的话。
仔细想想,那么简单的一个测量,能有一大堆数据。何况是一个那么庞大的数据链?
好象很久没见电声奇才发表高论了,坐等