Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共16 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:关于扬声器制作时音圈的位置

1楼
低音 发表于:2008-11-15 9:31:22
我们公司是制作PA扬声器的,在生产过程中有时会发现音圈线不在磁缝隙的中间位置,有偏上几mm,也有下沉几mm,我们分析了下原因有三:
   1. 员工在把音圈套在音规上面时位置未放好
   2. 员工在把音圈放入极芯时不小心移动位置了
   3. 员工在放音盆时把音圈不小心顶下去了

 现在我们设想怎样在音规上想个方法来解决这个问题,但还没找出好方法,各位达人如有请指点一二。
2楼
彭代康 发表于:2008-11-15 11:55:11
套好音圈后用胶纸贴住骨架不就可以吗?
3楼
ericchen 发表于:2008-11-15 13:34:10
以下是引用低音在2008-11-15 09:31:22的发言:
我们公司是制作PA扬声器的,在生产过程中有时会发现音圈线不在磁缝隙的中间位置,有偏上几mm,也有下沉几mm,我们分析了下原因有三:
   1. 员工在把音圈套在音规上面时位置未放好
   2. 员工在把音圈放入极芯时不小心移动位置了
   3. 员工在放音盆时把音圈不小心顶下去了

 现在我们设想怎样在音规上想个方法来解决这个问题,但还没找出好方法,各位达人如有请指点一二。

回答:1.你们没有音圈定位治具吗?
         2.你们部分音规公差大了,太松
         3.PA一般的音盆中孔比音圈直径大1.5-3,还是你音圈与音规尺寸有些偏差

4楼
老鬼 发表于:2008-11-15 15:11:38
会不会是音规的外径有松有紧不一样(音规如果是塑胶的会根据温度的变化尔变化的做成开槽的会好点),位置不一样可以让做音规工厂给你加多个档径,每次的位置都能放一样,这种方法只试合单一机种,如果改长度了就不能用了。
5楼
br 发表于:2008-11-15 18:47:51
以下是引用低音在2008-11-15 09:31:22的发言:
我们公司是制作PA扬声器的,在生产过程中有时会发现音圈线不在磁缝隙的中间位置,有偏上几mm,也有下沉几mm,我们分析了下原因有三:
   1. 员工在把音圈套在音规上面时位置未放好
   2. 员工在把音圈放入极芯时不小心移动位置了
   3. 员工在放音盆时把音圈不小心顶下去了

 现在我们设想怎样在音规上想个方法来解决这个问题,但还没找出好方法,各位达人如有请指点一二。

主要原因是你的音规太松了,不想更换音规的话跟音圈内径的话只有用胶纸将音圈贴在音规上

6楼
quanheshan 发表于:2008-11-23 17:18:20
基本上就是音規外徑公差太大,建義使用彈簧音規。
7楼
wmemw 发表于:2008-11-23 22:30:28
不能让作业者解决设计中的问题(产品的结构或工艺设计),使用PFMEA或DFMEA分析一下,如何预防?
8楼
nblls 发表于:2008-11-26 16:12:06

 1.做一个音圈定位治具,插音规之前定位一下。
 2.音规换一批。
 3.操作员工要培训。

9楼
jxt1112 发表于:2008-12-20 13:36:47
以下是引用quanheshan在2008-11-23 17:18:20的发言:
基本上就是音規外徑公差太大,建義使用彈簧音規。

同意!

10楼
lkb84524 发表于:2008-12-22 8:19:31

最近我们这里也出现了类似的事情,感觉就是音规松了,建议更换音规,

11楼
HSHY 发表于:2008-12-22 13:16:56
温度变化对音规有影响,使用带弹簧音规。
12楼
8700263066 发表于:2008-12-25 14:56:52
学习
13楼
lsboy_1 发表于:2008-12-29 13:56:00

我也是学习的

14楼
mengtao275 发表于:2009-1-9 14:45:16
近来学习一下.长长见识
15楼
lyb10001 发表于:2011-6-30 20:25:05
学习中
16楼
zhangquming 发表于:2011-8-21 20:53:05

本人建议,若量大,机种单一,可以考虑用有档音规,若是机种共用,可以采用开口,有弹片的音规,但是这种音规使用过程中,报废的比较多,要定时检查。

共16 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

Copyright © 2005-2023 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.