共40 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

[浏览完整版]

标题：关于在生产线上纯音检查时的功率-答聆听网友

1楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:03:04

关于在生产线上纯音检查时的功率-答聆听网友

你的问题很有实际意义,所以专门开一帖,大家讨论.

[此贴子已经被作者于2006-07-13 02:03:55编辑过]

2楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:09:32

聆听的问题:

版主,您好!

我想请教一下:一只RMS:300瓦,8欧的喇叭在生产线检测异常音时,用多大功率的电压测试比较好?

用300瓦的电压来测试测试员会受不了,如果用小功率的电压来测试,会不会检测不到异常音?

请问您有这方面的检测标准吗? 谢谢!

[此贴子已经被作者于2006-07-13 02:10:28编辑过]

3楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:38:15

先拣最容易回答的最后一问回答:

没有.

但是,确实见到过产品的装配工艺文件上的规定.

当然不是满功率.

是多少?

我以为是产品设计师可以跟据产品所使用的实际需求和生产线上保证质量标准这两方面来确定一个合理的听音功率.

事实上,在产品的研发过程中设计师是做了很多实验的.可靠性相关的项目是不能少的,特别是用在专业场合的扬声器.

关于打底啦等等,早就应当心中有数了.

那么批量生产时,为什么要作纯音检查呢?

一般地讲,就是看中心位保得了吗?粘合好不好?

通不通?等等,不是验证设计方案的,当然没有必要满功率.

小功率也能查出工艺问题的.

我相信,在生产线上,有经验的老师傅早就不用满功率去检了.

后面没抱怨就行了啊.

当然我在前几年确实见到这样的检查:

满功率,在比较隔音的房间,工人在那儿听音,当然不是1米距离了.

让我参观的人是那儿的大老,

没有耐心了解我是什么人.

为了客气,表示感谢,我说你们工作很认真啊.

当然我只能在事后苦笑了.

4楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:41:35

当然,还有一法,

就是搬出某某名厂的纯音检验标准,

说:你看,他们是怎么怎么做的.

我们也可怎么怎么做的啊.

5楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:49:25

小结:在生产线上对大功率扬声器的纯音检验,不需要满功率或半功率,其标准需要在一系列实验后确定.

在产品设计环节上,关于功率承受能力的实验和论证要充分.

在生产线上,对大功率扬声器单元的检验,应该增加TS参数的检验.

6楼

一个老兵 发表于：2006-7-13 2:54:27

这个问题是非常重要的.

建议多讨论.

7楼

聆听发表于：2006-7-13 22:55:39

谢谢!版主.

请问您有国光公司纯音的检测标准吗?

8楼

一个老兵 发表于：2006-7-14 0:10:04

以下是引用聆听在2006-07-13 22:55:39的发言：

谢谢!版主.

请问您有国光公司纯音的检测标准吗?

没有.

这样吧,你发封信向胡老师请教.

hbq1234@163.com

9楼

石头说话 发表于：2006-7-14 13:10:52

除非客户认可,不然你用国光的标准也没用?当然并不是说国光的标准不能用?

版主说的很有道理,我个人也认为不能满功率听.EIA 功率测试后检验是否合格用的1/4功率,我认为你可行.

10楼

stone01 发表于：2006-7-14 14:04:29

以下是引用石头说话在2006-07-14 13:10:52的发言：

除非客户认可,不然你用国光的标准也没用?当然并不是说国光的标准不能用?

版主说的很有道理,我个人也认为不能满功率听.EIA 功率测试后检验是否合格用的1/4功率,我认为你可行.

还有一个问题是，如果出货检验中也用这个同样小功率标准时，会出现批次不良检验不到的情况.

[此贴子已经被作者于2006-07-14 14:05:51编辑过]

11楼

聆听发表于：2006-7-14 21:34:10

大家好!

小弟以前的公司(生产小喇叭)纯音是用三分之二功率的电压来测试的,当时也没觉的不妥.

但现在的公司做的都是大型的PA箱,用以前的标准来测试已行不通了,标准更是五花八门!

所以向版主请教. 小弟在此谢谢大家了.

12楼

一个老兵 发表于：2006-7-15 2:07:54

XS:没有试过，原则就是可以听出异常的最小功率．

输入功率实在是不能小的话，利用听音距离的控制来保护试音员，是不是？

--------------------------------------------------------------------

我想这个原则是对的.

13楼

一个老兵 发表于：2006-7-15 2:14:52

生产上的质量控制的手段和需要控制的测试数据往往是试出来的.

有合理的文件当然可以在实践证明的基础上借用,

然而更可贵的是做自己的实验,小结以后就自用.

时间长了,就是好的条令.

要相信自己.

14楼

stone01 发表于：2006-7-15 10:31:01

以下是引用一个老兵在2006-07-15 02:07:54的发言：

XS:没有试过，原则就是可以听出异常的最小功率．

输入功率实在是不能小的话，利用听音距离的控制来保护试音员，是不是？

--------------------------------------------------------------------

我想这个原则是对的.

好办法

15楼

石头说话 发表于：2006-7-16 16:34:52

以下是引用一个老兵在2006-07-15 02:07:54的发言：

XS:没有试过，原则就是可以听出异常的最小功率．

输入功率实在是不能小的话，利用听音距离的控制来保护试音员，是不是？

--------------------------------------------------------------------

我想这个原则是对的.

在实际生产中将听音距离调远的话,会不会不太好操作?

16楼

一个老兵 发表于：2006-7-16 23:09:53

以下是引用石头说话在2006-07-16 16:34:52的发言：

在实际生产中将听音距离调远的话,会不会不太好操作?

不能像小单元那样方便啊.

生产量小,利润空间足够的话,检验多化些时间也合理.

我在广州见到的音箱厂的听音间比较大,就是库房的一角,

纯音好的就通过,再检外观,....

不好的,就退回车间.

17楼

石头说话 发表于：2006-7-18 12:40:53

以下是引用一个老兵在2006-07-16 23:09:53的发言：

不能像小单元那样方便啊.

生产量小,利润空间足够的话,检验多化些时间也合理.

我在广州见到的音箱厂的听音间比较大,就是库房的一角,

纯音好的就通过,再检外观,....

不好的,就退回车间.

有道理,谢谢版主!谢谢!

[em07em07]

18楼

darry 发表于：2006-11-7 22:46:58

好贴，见过一种推荐的方法如下表，不过仅供参考，如上面前辈们所说，还是试验后再作决定吧

此主题相关图片如下：

[此贴子已经被作者于2006-11-07 22:47:38编辑过]

19楼

grass 发表于：2006-11-8 16:55:54

对于汽车用超重低音，10W太小了

具体喇叭具体定吧

建议大功率的，满功率监听

20楼

昱辰发表于：2006-11-9 16:49:47

控制良品率，减少损耗！

共40 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]