标题：关于在生产线上纯音检查时的功率-答聆听网友

呵,又了解到了一点点,谢谢大家啦

我是做小喇叭的,对大喇叭不是很懂,呵,学习了.

大家继续讨论啊！

看来还是拿不定主意啊，其实有时一些异常音也确实是低功率时没有。

大家多多出主意吧。

滿功率聽聽單元的人很累！還是根據需求來定功率較好！

樓上你怎麽才找到這裏來捏？

不要超过９４ｄＢ！！

其他应该是设计端，和出货端考虑的事了！

这个标准是不是太讨好厂家了. 小组合,10瓦以内的小箱也许差不多.

学习

偶也说说咱公司的情况:大功率喇叭(100W以上)都是半功率扫频测试,再大功率的喇叭,扫频仪器没有足够的输出电压,所以都是某某人(包括开发者)的一句话:听一下声音有没有垃圾呀,碰圈呀......就可以了

+兄弟,我现在是在国光电器,广州国光工业园,你以为我们现在的公司用的测试仪器,很高档呀,其它不是,只要工艺做也了,做一些普通的测试,其实品质照样不错,因为国光是个老公司!以前根本都谈不上什么MLSSA,DASS的系统,全部是普通的仪器来测试,比如扫频仪!CD信号!现公司还有好多个机种,都是免检的!人家是怎么做的,再看看其它的公司,就算仪器用的再高档,但是产品品质有些还是保证不了呀!再说了,任何一种测试仪,不能保证100%的全部都能测的出来!

94DB=20*LOG10(测试值(RMS/参考值(Vms)

有一个问题请教：

纯音检听的高频上限究竟要多少合适呢？经验是1.8k-2.5kHz足够了。

可是很多单元厂商在整机厂的要求下，听到Fh，大多是20kHz，2.5kHz之后的声音非常尖锐，对听觉造成极大损伤。

根据我调查的结果，被访者从来没有2.5kHz以上的不良品被检测到。这个现象令人难过！

请各位高人出来指点一下，谢谢了！

  從需要出發,我們在生產線使用純音檢聽的目的是什麼?一款設計成熟的喇叭,純音檢聽是為了找出比如擦圈,膠未粘牢,有異物等制程或材料異常造成的不良,那這些現象是不是一定要滿功率測試才能達到目的呢?

    小喇叭滿功率測試時必竟音壓還能讓人接受,唯一是在高頻的聲音比較刺耳一些.倘若是大功率的喇叭,那麼生產員工在2個小時的工作時間內一直處在這種高壓的情況下,有幾個人可以受的了?所以 初哥講 聽音音壓不可以大於94dB,我個人是贊成定一個這樣的保護員工的標准,至於94dB是不是特定的標准就需要另當確定了.有朋友提出可以使聽音者遠離被測喇叭,以達到降低音壓的效果,但是這樣遠距離測試的話,喇叭所發出異音會不會被大聲所掩蓋?對一些相對微弱比如有異物的現象會不會覺察不出來?

  還有朋友講:一般喇叭在低頻振動幅度較大的時候,以上不良現象就已經可以體現了,高頻段基本不會出現問題的,可以將測試范圍調窄,此現象我覺得可以考慮,但是要考慮各物件在高頻段會不會出現共振的現象,比如支架輿華司之間的振音,微型喇叭音圈引線輿振膜之間的共振等問題,它們都被物料本身的共振頻率所決定,屬於不確定因數,那又如何保障調低頻率後能檢測到以上問題呢?

  由於喇叭結構上的不同,建議除了對生產的喇叭進行滿功率的壽命抽檢外,由項目的設計專員針對此產品做出一種折衷的方案,就像喇叭原理一樣,在調整A的時候,勢必會造成B的變化,只能取最兼顧的方案.適當調整降低高頻的測試上限,輿降低測試電壓.

  萬事以人為本,旨在保護我們員工的同時,定一個音壓的標准:測試時人耳所能聽到的音壓上限到底為多少?也或94dB?(因為喇叭口徑的不同的未考慮距離的調整)

  以上是個人的拙見,期待補充......

关于检听功率的大小,则应根据客户实际使用功率的大小确定，否则1/6功率、1/3功率、1/2功率（国标规定）等检听出来的喇叭都有可能不能满足客户要求（小功率纯音检听不可能完全排除大功率实际重放时出现的异常音）。

关于检听信号的上限范围，除非是高音，否则一般听到3-5KHz即可（结构共振的频点一般在1KHz左右），重低音可以更低，以减轻中高音对人耳的损伤，但要同时考虑是否有SPL配合测试以防中高频音大音小的不良。

94dB好像是组合音箱的检听标准，关于组合音箱的检听标准就又要考虑各单体实际的功率大小再定了。

微型喇叭是满功率检听的！

微型喇叭满功率检听的，频率各家差不多都是50－3K

学习

小喇叭一般用0.3v吧