标题：普通房间频响测试方法

1楼

wsf912 发表于：2013-5-27 17:02:30

在一般房间盖些吸引的布, 测试冲激响应, 选择一个合适的时间窗, 得到的结果,似乎在1kHz以上的频响和消声室测试的差异并不大.

2楼

xiushuicunren 发表于：2013-5-28 10:31:53

以下是引用wsf912在2013-05-27 17:02:30的发言：

在一般房间盖些吸引的布, 测试冲激响应, 选择一个合适的时间窗, 得到的结果,似乎在1kHz以上的频响和消声室测试的差异并不大.

好像不要时间窗，在频率较高的频段，也和消声室差不多吧？

但是，我们往往是需要低频段的测试的，这个时候，就差别大了。

是吗？

3楼

wsf912 发表于：2013-5-28 13:14:56

不加时间窗, Mic在不同位置测试, 高频有时会得到不同的曲线, 毛刺也很多,要较精确的结果是不太可能的.

低频可选择结合近场测试的结果.

4楼

Sted_Zero 发表于：2013-5-30 10:58:48

加窗是必须的，加窗是为了隔除反射声。加窗原则是不包含第一次反射声。

若反射面离声源较近，窗长只能取比较小。

若窗的时间T,则频域的最小分辨率是（1/T）。低于该频率的测试是不可靠的。

5楼

宇敏敏一起 发表于：2015-1-31 18:51:44

希望大神继续解答，谢谢

6楼

宇敏敏一起 发表于：2015-3-15 19:19:03

有没有一套，详细的，介绍的教程呢？？？

7楼

TestGuru 发表于：2020-5-31 13:39:24

"在一般房间盖些吸引的布, 测试冲激响应, 选择一个合适的时间窗, 得到的结果,似乎在1kHz以上的频响和消声室测试的差异并不大. "---- 加窗就排除了反射回来的声音的影响，因此就类似于消音室的情况了，但这样只能测中高频。

标题不准确，应为“在普通房间测试扬声器或音箱频响的方法“。如果是测量整套系统包括房间在内的频响，则无需加窗。

共7 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]