标题：小型消声室的测试结果请教

对于消声室的测试，声学楼里有过一些论述。

现在的一些生产音箱的公司，也有一些消声室，不过是很小的、简易型的。

这样的消声室测试音箱的频响曲线，中高频段的结果大约是可信度较高的（其实和采用准消声室的方法测试的结果差别不大）。

但是，如果厂家给出一条低频段一直延伸到20Hz的曲线，这个测试结果可信吗？

 

例如：从测试的消声室结构看，音箱离开消声室的尖劈也很近，而且看起来尖劈的高度也就是50~60cm左右（估计的）。

按照这个结构，消声室的低频测试结果在什么频率以上才有较高的可信度呢？

 

请初哥等解答好吗？

谢谢！

再具体一点：

如果希望在消声室里测试的结果，在40Hz以上有较高的可信度的话，消声室的结构应该有什么基本的标准？

 

谢谢！

 

这个问题好像和消声室的截止频率也有关吧？

资料介绍南京大学的消声室，静空尺寸达11.4*7.8*6.7米了，尖劈长度1米。截止频率也只是65Hz。

 

虽然听说过这个截止频率并不是测试频率的下限，但消声室测试的频率下限如何界定？

 

据初哥以前的贴里说的，要精确测试40Hz，“并不需要多大的消声室，截止频率采用80Hz;

4*4*3的净空间就可以实现楼主的目标了 ”。

 

这个条件就不算很高了。

但是，消声室的静空只有4*4*3米，如果测试的频率下限是40Hz的话，和GB-6882-86的规定，音箱放在中间了，到尖劈的距离还是略小了些吧？规范里这个距离（1/4波长）要2.13米的。

 

 

 

 

 

 

 

 

村人兄，我认为20Hz在消声室内的测试结果准确度不高，还不如搬到室外空旷的地方测试，或者使用近场等间接的测试方法