声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏测量、试验及标准室 → [求助]关于开孔式音箱的近场测试


  共有30207人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[求助]关于开孔式音箱的近场测试

帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
[求助]关于开孔式音箱的近场测试  发帖心情 Post By:2005-11-13 19:20:05 [显示全部帖子]

今天彭老师讲到用近场测试开孔式音箱时,喇叭及风管分别测试,然后把测试结果做相减处理,为什么会是相减,而不是相加呢?不管风管在前面、侧面还是后面都一样相减吗?为什么?对于无源辐射器音箱也是一样吗?谢谢!

图片点击可在新窗口打开查看

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-13 21:01:28 [显示全部帖子]

水仙前辈,谢谢!对啊,我有参加这次的培训。

我想不管风管(或者假喇叭)在哪一个面,都应该把相位考虑进去吧,可是相位又该怎么测量呢,用LMS里的数据处理功能也取得吗?谢谢!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-15 19:24:29 [显示全部帖子]


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片
谢谢各位DX帮忙,为了验证这个问题,我做了一个简单的无源辐射箱,用近场分别测试Driver&Passive(1W/0.25"),同时也把两条曲线做相加/减处理,如图所示。现在有个疑问就是如果相减的话,从曲线看低频不是大大减弱了吗?(注:Driver及Passive是前后安装,相加/减处理时没有考虑相位问题,测试结果直接相加/减)

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  4楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-15 21:44:18 [显示全部帖子]

以下是引用谁是谁在2005-11-15 21:06:44的发言:

哈哈,很好笑的问题!Eric兄,我有把握判定你的无源辐射器是失调的,不信把你把相关参数(辐射器,单元和箱体)贴上来,另外一点,你贴上来的绿色曲线恰恰证明了,应该相减!!有人还扯这扯那,没任何意义!!!

谁是谁DX谢谢,没错,我的箱子和喇叭是没有经过计算而拼出来的,因为我还没有掌握这方面的理论(不知道该怎么去计算,用LEAP也不知怎样才能模拟出正确的结果,还要黑暗中摸索,望指点,谢谢!),呵呵。。。我只是急着想知道两个曲线到底怎么处理才能得到正确的结果。关于系统的设计,希望DX们多踢教,谢谢!
[此贴子已经被作者于2005-11-15 21:55:49编辑过]

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  5楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-15 21:48:06 [显示全部帖子]

以下是引用谁是谁在2005-11-15 21:17:53的发言:
还有一点ERIC兄的计算中似乎没有考虑面积因数,难道ERIC兄的无源辐射器的有效面积和扬声器单元面积一样吗????迷惑ING。。。。。。。。。。。。。

对,Driver与Passive的鼓纸是相同的


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  6楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-15 22:27:25 [显示全部帖子]

以下是引用谁是谁在2005-11-15 22:17:27的发言:

呵呵,Eric兄这样设计音箱可能要做很多次的错误尝试,运气不好的话,可能要走很多弯路,关于无源辐射器倒相式音箱的设计R.H.Small先生已经有专门的理论分析了,还有个办法参加一下他们办的系统讲座班,也许会有所收获,暂时就不太好系统的讲这问题了,毕竟人家的班还没开呢?呵呵!

如果班开了之后,没讲这方面的问题的话,到时我们再交流吧!好象你在“知叶”也问过关于无源辐射器的问题。那个ERIC是你吗?

呵呵。。。谁是谁DX谢谢!我是想参加南大办的系统讲座班,因为我现在这方面没什么基础,您能不能先给我介绍一点皮毛呢,要不我怕到时我只能听“天书”哦,呵呵。。。

对啊,在“知叶”我也有问过这个问题啊。希望您能先给我指点一二哦,p_eric@126.com,谢谢!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  7楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-15 23:26:56 [显示全部帖子]

好的,谢谢前辈!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  8楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-17 23:11:26 [显示全部帖子]

DX们,请问此阻抗曲线反应出(1.无源辐射箱,2.开孔式箱)什么问题呢?为什么前面那个谷会那么高?谢谢!


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  9楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-18 19:43:13 [显示全部帖子]

以下是引用admin在2005-11-18 08:09:20的发言:
很典型的漏气特征。根据阻抗曲线,可以算出QL/QB的大小.

斑主,谢谢!可是不漏气也会有这样的情况发生哦,是箱子容积不对吗?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  10楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-18 22:00:02 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-18 19:47:48的发言:
不可能,肯定有损耗存在!!!与容积没什么关系!!

谢谢!明天再确认一下漏气的问题


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  11楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-18 22:03:04 [显示全部帖子]

以下为开孔式箱的阻抗曲线,后面的峰那么“瘦小”,正常吗?


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  12楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-19 18:32:02 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-18 19:47:48的发言:
不可能,肯定有损耗存在!!!与容积没什么关系!!

初哥/水仙前辈,谢谢!箱体没有漏气,而是泡棉边漏气啦,涂上胶水就好啦。


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  13楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-19 20:26:55 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-19 20:20:22的发言:

又是前辈,呵呵,我们真的不老啊!!

小声告诉你一下!你上一个曲线(后面比较瘦的那个),箱体调谐频率Fb偏高了,调低一点就好了,呵呵!!!!

呵呵。。。谢谢!那我是不是应该把箱体的体积加大呢?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  14楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-19 20:41:46 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-19 20:29:28的发言:
不用,我建议你调整倒相管,加长点或变细点,在条件允许情况下加长比较合适!

倒相管加长或是变细可以使前面的峰变矮,把阻抗的两个峰调到同高是不是最佳状态呢?为什么?


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  15楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-19 20:57:48 [显示全部帖子]

看到那些公式头都大啦,呵呵。。。能不能用一些通俗的语言来描述一下呢,谢谢!

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  16楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-20 20:10:18 [显示全部帖子]

以下是引用音响初哥在2005-11-20 03:28:30的发言:

呵呵,又是一个吃快餐主义者!

不过这问题一两句话也能说清楚,双峰的高低由以下遵循以下规则:

1)箱体损耗很小,即QL很大时(越理想越好),双峰近似相等。

2)箱体调谐频率和扬声器单元的谐振频率比,h=1时(或近似为1时),双峰是相等的。

3)h>1是第一个峰高于第二个峰,h<1时,第二个峰高于第一个峰!

4)双峰的高低只与h有关,但高出多少则与其他参量相关了!

呵呵。。。不会“做饭”的基础没打好(数学没学好),所以只能挑快餐吃啦,谢谢!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
eric
  17楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:80 积分:1749 威望:0 精华:0 注册:2005-10-31 12:31:32
  发帖心情 Post By:2005-11-20 22:38:09 [显示全部帖子]

以下是引用谁是谁在2005-11-20 22:32:46的发言:
其实关于阻抗峰的问题讨论过很多次了,很多人记不住的原因就吃快餐心理,因为不知道结论是如何来的,因此最后印象不深这是很自然的事了!!

前辈“教训”得对,我这几天正在补高数呢,呵呵。。。


 回到顶部