主题：[讨论]参加南京大学电声培训班后的感想

很好很好的一个议题.

当初是这样一个设想:就是要把网站和深圳培训班的活动结合在一起.

在办深圳培训班这件事上,我知道的是在事前商讨了很长一段时间.

对出现的问题有种种估计.

但是,有些我没想到的,比如第一期就有自费来培训班的同行.

自费啊,是让人想了很多.

谢谢DANNY.

其实DANNY已经暗示了过去的不足.

我的发言也表示了对收费的一些联想.

也许我们已习惯了那种不要花钱的讲座,那么这样的收费听课会怎样呢?

我感到对于某些自费来听课的,当然学费是不小的一笔开支.

那末,希望能多得一些收效是很自然的要求.

另外,还有一个接受能力和众口难调的问题,值得研究.

比如,我就主张对电声工厂的管理人员作专门的技术培训,

不是要让他们成为开发高手,而是懂得些基本,知道如何和技术,生产和品管工作打交道.

这样的班不同于职业培训,也不同于纯技术培训,而是一种综合性的科技培训.

第一期学员中,我知道的就有几个是管理背景的人员.

他们是很想得到一些非常实用的东西,但是显然供需双方在

开班前交流不够.

我个人认为对车间主管和其它中层管理人员培训是很有必要的.

这句话也是从实际而来,好几年前,我有一个年青的同事,

他有大专背景,又在一个有名的台资厂工作过几年,应该说他是车间管理.

后来随便听听技术课,加上自学,又着意听听不深不浅的技术课,

总之,在他自身努力的基础上成了一个质量工程师.

我相信那些技术课对他是有作用的.

即便是车间主任接着当下去,懂些技术课程还是有好处的.

点到我的名字了,就说两句吧.

我想你的看法是有道理的,特别代表了一些有较强自学能力的参加者的想法.

如果我来参加培训班,也会有这样的想法的吧.

关于设计软件,我在多少年前就鼓吹过,

这几年大家是这样地重视,足见时代是大进了一步.

不过,我感到初哥在这方面有提醒,就是不要对它们太迷信了.

如果要谈对它的学习,恐怕第一步就是听供应商讲解,

然后是自己动手试,再和供应商讨论,再.....

然后就是在一个较高的层面上,使用过这个软件的专家和工程技术人员之间作讨论,

然后,......

现在是快攻型学习,一开始就是专家来讲,大家没使过这个软件的听听是有好处的,

是不是要讲这么多时间,可以研究.

关于FINECONE,我第一次用的时候是和拉尔森先生那边通了几次EMAIL才运作成功的.

但是在调试阶段,没有将MLSSA的测试数据再次送入作修正.

我个人认为没要达到最佳运用状态.

对于这个软件,我有评价,已写在我以前发表的文章上了.

对于大家的热情,我很是感动,

但是在这个软件的运用上,大家的兴趣是如此大,

我是有些奇怪,因为我的感觉是期望值高了一些,

另外要用好它也不大容易,

也许我是多虑了啊,但愿.

设计软件是一种工具.

用好这个工具的是人.

不知道这次讲FINECONE的是哪位?

如果我是在深圳的话,我一定要听讲,我相信一定会有收获.

去年在武夷山开会,有幸听到一个年青工程师讲

KLIPPEL系统,虽然我已在几年前就知道这个并看过这个系统,

这位年青人的论文宣读和回答让我有重要收获.

那对我是损失了,虽然时间和能力已不允许我对类似问题再深入了.

很想多听到各种意见,

但是讨论似乎不热烈.