主题：[灌水]天才和SB的差别

最近论坛来了一个牛人，认为自己很牛，认为这个论坛的人都是些自认为自己专业的庸人。跟这里的很多人都聊不到一块，跟多数人的对话都是以吵架的形式结束。

谢谢提醒，我会时时警示自己。尽管说话有些刻薄。

 

天才又何须等你们这些庸才来发现！

不知道楼主是天才还是SB，凡评价别人的人，最好先要评价一下自己。

回楼上：我就一正常的庸才，我跟这个楼里的大部分人能正常交流，要不然声学楼不会让我这个庸才当斑竹。即不是天才，也好像不属于跟众人不能交流的SB。我没有评价你，你可以把自己归入天才，当然你也可以把自己归入后者。这是你的事，在我看来，不能跟多数人交流的人，肯定不寻常，所以要么是天才，要么是SB。你到底是哪一类，我从来没下结论。所以我没评价你，是你自己把自己归入某一类人的，跟我无关。

希望大家都淡定，学术争论是好事，都不要互相攻击了。

  淡定，淡定，再淡定。

 学术争论是好事，重点在“学术”。

消消气吧，其实知识的发展过程，本来就是经常模仿、神灵假设、再到数理推论、实验验证，再反复辩论。所以包容万岁，就连钱学森也有犯错的时候。

学术争论当然是好事，但一个人的观点跟众人不一样，基本无法交流的时候。你说这样的人是什么样的人？我还是那句话，这样的人，要么真的是天才，发现了一个地球人还没发现的真理；要么就是一个SB，重新以自己的视角“发现”了一些自认为是真理的东西。这是很客观的东西，没有攻击任何人。

哎，刚踏入这圈子时，常常为自己的一点悟性或成绩而窃窃自喜，甚至夜郎自大，觉得很多人都没发现这些问题。2.3年后开始真正研究电声学上的一些皮毛，觉得自己学的不够多，知识面不够广，许多专家的著作都读不懂，很多问题连基本的原理都分析不出来。5.6年后，国内国外的技术难点、发展趋势、专家著作都能理解的八九不离十了，但7.8年后发现自己身边的装备无法达到业界顶级水准，只能瞎子过河，边走边摸索，估计以后也只能停留在这个水平了。

其实Acoustics说过一句，也许还挺经典：搞民用音响的专业人士，跟搞专业音响的非专业人士，真的没啥好聊的。

最近声学楼在线的人好像多了一些

学术争鸣，包括有研究的方式方法，你的研究方法和我的研究方法不相同很正常，都不要互相指责，更不要说是不是都不能交流，只是多与少的区别。

在你鄙视所有声学楼的人之前，我对你应该是挺客气的。我从来没有否定你说的现象可能存在，我只是不太相信你的判断和结论。我还说过，你有钻研精神，但缺乏系统的电声知识。今天请教一个专家（至少你认为是专家，我不评论），明天请教一个专家，而似乎你请教的专家都不是电声领域的。所以，东拼凑一点知识，西学一点知识，根本就不系统。我也说过，如果你请教过的专家有电声领域的，或者就算不是电声领域的，你也可以请他出来跟大家用学术的方式交流。这些你都做不到，就反复说声学楼没人回答出你满意的问题答案。声学楼是免费交流场所，没人有义务替你解答问题，尤其是当你的问题还是工作中实际遇到的问题的时候。大家都是靠做产品吃饭，人家干嘛要教会你？告诉你是友情，不告诉你是人家的权利。当有人试图跟你探讨的时候，叫你给理论你给不出来，给测试数据你给不出来。反复就强调你的现象存在，就是存在，存在，存在........然后用一堆你的分析结论来否定人家从理论的角度提出的质疑，从来没有正面把人家的问题回答清楚过。要是有人追着你问理论依据或者测试数据，就说人家死磕书本知识是书呆子，或者说你的研究方法跟人家不一样。既然你跟大家的研究方法、知识体系不兼容，你跑来这里探讨个啥？是来炫耀你的研究成果的吧？当有人叫你把你的研究成果分享出来的时候，你又说这是专利，是保密的。那还扯蛋个啥呢？得不到自己满意的答案，就鄙视声学楼所有人。

原来胡老师经常参加声学楼的聚会呀，，呵呵，，难怪前几天邀约胡老师（趁他空闲的时候）到我这里看到我糊的12“全频喇叭箱，会说到：之前有个人说一个12”喇叭高频能做到18K hz20K hz的。。。我说：那就是我了。。。胡老师说这个喇叭没有用，但是当时和10”2-way专业音箱12“2-way专业音箱对比试音，在轴试音声音又差不到哪去。。。

 

接着胡老师说了个现实的例子：北京某品牌超薄音箱，国内圈子的应用（设计营销使用类）方和技术（科班教授理论类）方对他的使用和技术矛盾双方互相的争执不断，最后，技术方妥协，产品已经推向市场并很快被市场接受，最后成就了目前国内唯一超薄专业音箱的一个品牌。。。

 

胡老师最后还现场演示使用斯玛特测试软件，，，看得出，胡老师的确是以德望服人

 

所以，见山是山，见山不是山，见山还是山;所以，一步一坎坷，一步一感悟，一步一智慧。。。

最大的问题是差不到哪里去是谁说的。

客户说的，他满意了，钱就落你袋了。

不过，到底是你说的，客户说的，还是胡老师说了？

回14楼

补充一句，我周围的人，都是很专业的，是实实在在得到国家认可的专家。但是搞工程的多，搞设备的多，搞单元的少。我不希望听到轻言不专业的提法，专业也分不同的专业。不同专业的互补才是整体的优势。

原来胡老师经常参加声学楼的聚会呀，，呵呵，，难怪前几天邀约胡老师（趁他空闲的时候）到我这里看到我糊的12“全频喇叭箱，会说到：之前有个人说一个12”喇叭高频能做到18K hz20K hz的。。。我说：那就是我了。。。胡老师说这个喇叭没有用，但是当时和10”2-way专业音箱12“2-way专业音箱对比试音，在轴试音声音又差不到哪去。。。

      说起搞音响工程的，曾经与政府官员、大型音响企业的高管接触过，他们共有的特性就是一聊天就像水坝泄洪一样能把音响涉及到的东西说的天花烂醉，里面不乏所谓的技术、评测、原材料、电子元器件等等。刚一听，觉得很多东西很新颖让人很有兴趣，但仔细回味下却会发现他们说的内容很难与声学概念联系到一起，有的甚至是相违背的。当然了声学上的一些东西他们也能略知一二，但每次想深入交谈下去的时候，总是以转移话题、偷换概念的方式草草收场。