主题：怎样才算主流科学？（转帖）---应Eagle的一些观点

哈哈，好多前辈有时间来讨论“科学”问题,而且还是很舍得费不少笔墨的说的.....

学习了。

哈哈，很多人什么都有研究。

对于中医和现代医学，我不懂，我不敢对医学说话。

首贴仅仅是转帖而已。

我认同楼主及pzpzp的观点。

对中医，须肯定疗效，但无须为它冠之科学之名。中国的一些传承至今的技能，如果想在古代中国入得了“主流”，那就躲不开文化，没能进入体系，自然是非主流。如果能借助现代医学手段，去探究中西医的联系，才是上策。

著名物理学家费曼一贯的鄙视哲学家，他认为哲学家光耍嘴皮，相信在他眼里哲学是不能不能称为科学的。

这里的争论实际上只是对“科学”这个名词定义的争论，或者说大家争论的焦点是没有一个共同相互认可的标准或公理。从不同的公理或定义出发，自然会得出不同的结论。

一个很好的启示：

     贴里说：“科学要求解释。 你不能说“我看到这个现象，而你们解释的不对，所以它一定是个新东西”。全世界的实验室中可能每天都会产生一些看上去不太对的实验结果，它们中的绝大多数是……不对的。一个有个人荣誉感的科学家不会看到什么都发文章，你得给一个理论。”。

    所以，无论如何，科学是严肃的这个问题是很重要的。

    我们可以看到的几乎是“它们中的绝大多数是不对的”，这也是一个规律。否则，不断的推翻以前的理论，世界将会怎样？

    当然，很少的一部分新的想发或理论会被逐步认识和认定，世界也就逐步的进步和完善了。

    看了很多人的说法，受教了。

不要把科学和技术混为一谈，科学是全人类的，技术是私有的。

在我看来，中医应该更多是一门哲学。先看中医的指导思想有： 1 阴阳学说，讲究阴阳平衡，阴阳不平衡身体就会生病，在这个基础上，讲究辨证思维，如上火应分虚实症，阳盛于阴则为实证，此时应该使用下火药，阴衰而显得阳盛则为虚证，此时应该使用滋阴补药； 2五行学说，金，木，水，火，土，五行相生相克，中医用五行来形容五脏六腑之间的联系以及相互影响的关系，中医的治未病，就是基于这个相生相克的五行学说，比如说肝与脾的关系，肝不舒服，但此时脾还未受影响，那么用药时也要加入一些保护脾的药，以免肝病引起脾病，还有夏季三伏天和冬季三九天的天灸，就是用来预防慢性疾病复发。 3，精气学说，精气学说认为，精气是宇宙万物的本源，包括人，精是人生命本原，气则人生命之维系，气负责各器官活动的调节，气不断运动，调控着各个器官的功能，气的盛衰决定机体功能的盛衰。

这些指导思想，无一不是在讲自然现象的本质，这大概也是中医大都能从本质上分析和治疗疾病的原因。

西医，也就是现代医学，则可以说是科学，现代医学是通过科学观察和实验不断认识人体，再经过解剖实践将对疾病的理解基于人体结构和功能上，把一些疾病的现象归纳为各种指标而数理化，但是有时候不同的原因会出现相同的结果，有时候我们会觉得西医是治标不治本，是因为只从一些治标难以确定病根。 现代医学应该算是一门实践科学，是基于长期的临床实践发展起来的。

科学是描述客观事物现象和规律的知识体系，哲学应该是一种思想和方法论。技术则是基于科学的为实现某种功能或者结果的一种技能吧。

跟您探讨问题太费劲，我说“不要把科学和技术混为一谈”，是仅仅就全人类共有和私人私有而言的，以反驳您所谓的“许多科学成果是处于保密状态的”，不是想说科学和技术是割裂的。您帮我树立的一个“科学和技术之间有鸿沟”的论点，然后引经据典深入浅出翔实生动的给我讲道理，真的是白打了那么多字。

最前沿的科学成果都是发表在最高档次的杂志上，向全人类公布（当然买杂志看paper要花钱，这个是另一码事）；最尖端的技术大都是秘而不宣，或申请专利以寻求知识产权保护。拿石油行业举个例子：地质/地球物理/地球化学的最新科学成果都是任何人都可以学习研究的，而具体的勘探/开采/提炼所需要的技术细节设备仪器则是有非常森严的壁垒的。

最后我再强调一遍，我真的不是想说“科学”和“技术”是互不相干的，谢谢。

最后再就您的回复举例说几点吧，

1. 隐形飞机的科学原理是谁都能学习研究的，大家都可以知道隐形飞机表面上的材料通过吸收雷达波来达到隐身的目的，这是科学；至于到底什么材料什么飞机形状有最好的吸收效果，怎么实现，怎么在此同时保证其他性能，降低成本等等，其细节往往是秘而不宣的，这是技术。

2. 我说“最前沿的科学成果都是发表在最高档次的杂志上”，我都加了“最前沿的”这个定语做限定了，结果您非要帮我改成“科学成果不一定是巨大的”，进而说明“至于是不是最高权威刊物并不重要”，我还能有什么话说。。

3. 我说“科学是全人类共有的，技术是私有的”，怎么到了您回帖里就变成了“科学不都是无私的，技术不都是自私的”，您可以不同意我的观点，但能不能别歪曲我的观点。打个比方，我买了个苹果手机是我“私有的”，这和我或者苹果是“自私”还是“无私”没有关系，对么？

讨论问题是好事，观点不同针锋相对也是常有的事，但是不尊重和你讨论的人的观点自说自话就没意思了。

我真是彻底被您制服了。。是我语言表达能力太差了？

“这一点始终是我们的最大分歧。专利不保护原理，只保护特征，而几乎所有特征都是在一定原理或指导思想下来完成的，原理和指导思想的核心，就是对本质的理解。所以科学与技术常常是密不可分的。”

请问我哪句话表达相反的观点了，需要您一遍遍的教育我？

您在48楼说“许多科学成果是处于保密状态的”；

我在49楼说我不同意，我认为科学是属于全人类的（不保密），技术才是私有的。

然后您在50楼说“科学与技术常常是密不可分的”

我在53楼说，我的回复“仅仅就全人类共有和私人私有而言，“，”我真的不是想说科学和技术是互不相干的”

然后您在54楼又开始说“或者说科学不都是无私的，技术不都是自私的。”

紧接着我在55楼对您的讨论方式提出质疑，结果您在56楼还在说“……，所以科学与技术常常是密不可分的”

到底是我咬文嚼字，还是您自说自话？