主题：老文章:扬声器的功率

可惜的是对于许多扬声器厂来说,我在上页的帖子是比较难于领会,

而对于整机厂来说,电路设计师中也很少有人能领会,

或者说是愿意静下心来多听多看多想或者能好好地读读本帖的.

那么一个可能的结局就是我们还是要跟着人家走.

啊,这个局面现在就是这样子啊.

谢谢!历来对这些功率的概念都有点似是而非的感觉,读此贴之后明朗多了。

但有个问题请教-

在完成规定的试验时间后，如何检测评签，有什么标准可以遵循吗?

比如说, 试验后要放多长时间检测? 声性/电性/机械结构方面改变的接受程度(比如10%,以哪些量判定？)。

国标(GB/T9396-1996)里的19.4.2款(是功率的那章里)e)条里有一句话.

试验后应恢复24小时后再作其它测试.这个技术条件和IEC60268-5是相容的.

性能的接受程度请研究国标<GB/T9397-1996直接辐射式电动扬声器通用规范>

非常好的建议.

确实,开发人员就得求真经哪,主帖其实是这些根本性文件的补充读物,

诸位不可本末倒置.

当然,我承认技术条件这样的文档读起来不是那么有趣,

然而这正是法规性文档的一般特点,

在做实验和产品供货合同发生争论的时侯,

这些枯燥的文字就一个个活起来了.

有关的文件在本楼的资料室.

------

再强调一次.

是不是可以这样一句话概括：扛不住的就不要去扛？对扬声器而言就包括频率，功率.

可以.很精辟.

还要加一句:

让它们扛该扛的以发挥扬声器的潜在的能力.

有的经典资料是不会过时的，姜还是老的辣.这句有时候没错！~

好东西就是好东西,要多多学习,谢谢老兵!

谢谢楼上诸位.

辛苦辛苦

辛辛苦苦

很好顶一下

楼上的是 Polk  momo ?

要是这个帖子能引起内行和专家的注意的话,我当然高兴.

是个老问题,然而往往会有不同的见解,

我想其复杂性确实有它的道理.

特别是很多电路工程师对扬声器功率的理解来自老教本,

当他们是扬声器订单的决策者的时侯,扬声器供应商那方面受的委屈就很难讲得清了.

而山这边(就是整机厂这一方)也同样有故事啊.

为了扬声器里究竟要输入多大的正弦信号作纯音检查,

我曾经亲身经历过,为了不至造成质量过剩,

所做的工作量是太大了,前方是两个有经验的电声工程师(电路上也是内行),

后面有三个专家撑腰(其中有个外国专家,一个国内的大专家),最终才算搞定

------

所以出于对资源和财富的爱护的心情,我想这个帖子要热起来的话,是好事.

也建议能有更多更好的帖子.

感谢老兵让冰山露出了他的一角,有几篇英文文章需要时间看下.如果是个负责的人的话,扬声器功率是个需要认真对待的事.毕竟很多客诉是关于这方面的.

现在功率测试有了新标准EIA-426-B，请大家关注

学习了~

老兵老师能否针对“功率实验的设备以及场所”多谈一点呢，特别是实验场所有什么特别要求吗？

虽我看不懂，但还是有句话说：“老兵无私，精神可佳！

没深刻含意,功率实验的设备就是国标上规定的那些,放大器,信号源,电压表,计权网络等,...

场所呢?要几个房间的,够吵人的,做些吸声和隔声的处理是比较好些,

不然的话,相邻的办公室或地方是太吵了.

谢谢,看出门道了.