主题：[求助]请教：关于椎体振膜的瞬态振动和瞬态失真的问题？

看清楚我说是“其实前沿和后言特性是这二个因子的综合结果,”。还由你这个例感觉的成份太多了，本身就是绳和棒二种不同的分析方式，不一定有可比性。

我绝不说“阻尼大就前沿差后沿好”，再好好看看上贴

大屁股纯粹是提高BL值考虑的，与轻重无关。L的长度有限，只能提高Ｂ值．

弹性回复响应速率不要考虑吗．

这问题用电路模型来模拟一下搞清关系可以吗？

我的例子的确不是很切题，不过这种“想当然”的分析跟原论点是很类似的，哈哈

DB兄我当然不会误会你的意思。用电路模型来分析会很容易得到结论，不过在分析前，我觉得我们首先应该统一一下概念或理解：

什么是瞬态响应？具体来说如何考察或量度？-----------这个是我们讨论的基石

请教老兵前辈：稳定性指的是什么？是量化指标，还是感觉指标，与哪些参量有关系，如何控制呢？

（本贴非拍砖，真心请教！）

当然要考虑,但楼主是问的是阻尼和质量的影响!

跳开楼主的问题,其实只要考虑两个参数就可以了,机械Q和谐振频率

db兄,你是这样理解问题的?

扬声器的最终设计目标是什么?

哎,最终还是因为重的缘故效率低下,不是吗.

瞬态响应问题南大有个专门的科题研究项目,不知有何进展?专家来说说才对.

我糊涂了，你不是说与轻重无关吗？

你到底要说什么啊？

重也是没有办法啊,边不加厚,振膜不加强,大功率测试是通不过的!要有推动力,只能大屁股.大家多没糊涂,只是条件限制而已.

真正研究瞬态响应的专家没声,郁闷!

有时想这个论坛多少有南大的影子,可就是看不到专家抖一点研究成果,也看不到声学知识的精彩寐力.没劲.

据我手上的资料，目前用于判断瞬态特性的方法有以下几种：

1、观察单元的冲激响应，这时候可大致观察单元对一个非常短的脉冲响应情况。

2、观察CSD，但CSD通常只能看出后沿的问题，前沿比较难判断。

3、考察单元对猝发声的响应，由放大器输出一个几周期的猝发声，然后观察单元的输出波形。

实际上，如果在测量的时候干扰很小的话，扬声器的非线性失真又足够小，他们之间基本是对应的，也可以说从1的结果可以推出2、3的结果。

看看大家还有没有其他办法去考察？

db,一点都不好玩，整体想着要找南大的教授专家，你还有什么完的呢？还不如重回学校读书呢！

其实这个贴子里的内容，把之前你提出来什么振膜或振子之类帖子进一步展开讨论不就有了？

要是验证的话，方波响应特性和锯齿波，更能看出问题！

冲激响应还是很容易地转换为某个频率的方波响应。

db没说整天要找南大的教授专家,只是想有些人一直在专门研究,不应旁观啊,不应该就初哥,IMXP在搞啊,难道初哥就是南大的教授专家?那我瞎眼了,陪礼了.

希望看到专家的数据验证,没别的意思,我等在实际工作中有点力不从心了

重回学校读书肯定不太可能了,不过真的想做初哥的学生,盼望今年能亲眼拜访老师内

是否很难提出衡量指标?

插个嘴.后沿上面的瞬态在中高频中振动属于非活塞状态.阻尼高的振膜可以进一步将振膜的振动声能消耗掉,从而声音衰减相对要快些.

因为不希望DB瞎眼，所以我就不是教授专家了！！

呵呵,多谢了.初哥是教授级专家!就不要推辞了.回归正题吧.

我还是觉得分析瞬态没有时间的标度是不太可能的,传统的Q和fo只是一种稳态响应最基本的电路参数,暂态分析应有其特点.

另外屁股大的怪物,我觉得在电声设计中是普遍的.追求大功率,可能性指标是摆在第一位的,性价比体现的性能更多是非电声本质价值,

对于这个问题，在这里讨论好象都比较吃力。

一方面，对于瞬态特性的标准值好象没有定义，

另外一方面，这里扯上的瞬态特性分成了低频的（例如与Q和F0有关的低频特性）和与振膜材料有关的（例如与内阻尼等有关的非低频特性），大家到底说的是哪个？

我是有点糊涂了