主题：[求助]请教：关于椎体振膜的瞬态振动和瞬态失真的问题？

不同瞬态的主观感觉如何用客观物理量来对应,这应该是真正有实用价值的研究方向.

首先应做点基础研究,对不同乐器的瞬态响应测试建立数据库,来分析音质评价

有观点认为应该用方波来检查，而实际上方波包含的谐波是无穷高次的，现实的乐器和自然声音也没有任何是方波形的。

鉴于目前扬声器或单元还原方波的能力还远远没有达到理想程度，我想在这方面我们是否可以降格来考虑？

例如用某一包络的4-5周正弦猝发声来量度，我手上有部分这样的国外资料。

imxp老兄这方面准备很多了.我有同感.

一般的理论分析大该多是借用电路等效模型来分析,可随着高频的到来,电路已可变了,失去意义了.

到底是做电力声系统研究还是单独对力学系统研究?

高手过招，精彩！冒头出来顶一下

初哥所说的大屁股WF

此主题相关图片如下：

方波中的频率成分与周期的选取有关，主要影响的还是前面几次谐波成分，高次谐波能量很小，几乎可以忽略（展开为富氏级数就知道了）；实际上脉冲信号的高频成分可能更多！

实际上前沿要考察的是上升时间，延迟时间，过冲情况，后沿要考察的是衰减时间及拖尾的情况（幅度和时间）！

现在这方面的研究的有何最新报道

方波的组成除了频率成分外，各频率的相位关系也非常重要，反正要扬声器单元来还原，都是非常麻烦的。

初哥提到的前沿考察、后沿考察有没有一个定量的标准在里面？我觉得比较难描述。

这里提供两个模拟的单元的500HZ（实际上是498HZ，精度问题）的方波响应。

先让大家判断，如何判断其瞬态响应哪个好？就这个图还有一些相关问题和单元的说明，迟点上来。

看的不是很明白！

如果只就着两个图判断，个人以为黑色的曲线要比兰色的曲线差，我估计黑色曲线的扬声器的振动质量要大于兰色曲线的那个！！

先假设到这，等IMXP兄来揭谜底了！

这里没有根据振动质量来模拟，不过，既然扬声器单元是最小相位系统，我们可以通过其频率特性，来转换到方波特性，看看是否我们能推出前面的结论？这些都是数学上转换的东西，误差应该很小，我估计有人会怀疑其准确性，其实既然我们做的是数学模型，当然就有一定的指导意义，而且这样做更能排除其他干扰因素，揭露真正的本质。当然这里是否取500HZ值得商榷，但也正如我前面提到的，我们说的“瞬态特性”，究竟是说什么？----------这里也还没有很好地统一起来。

先看看我的思路吧，我首先模拟一个纸盆喇叭的典型响应，假使它的谐振频率40HZ，QTS=0.5，这个喇叭在5K以上以-12DB/OCT滚降（5K时为-6DB），为了更象一点，我在3K加了3DB的提升，Q为2，这样看起来还是比较象一个实际的纸盆单元的，有分割振动，而且分割震动由于阻尼影响抑制的比较好。

另外假使一个金属盆单元，低频特性一样，高频也在5K以上以-12DB/OCT滚降（5K时为-6DB），同时，考虑到金属盆会产生很厉害的分割振动，我在10K加了15DB的提升，Q为20，当然这里的设置纯属于临时发挥。

此主题相关图片如下：

然后就可以转换到类似两单元的方波特性出来。根据方波图，我们还是可以看出一些特征和问题来。话又说回来，有标准去对比这两个单元吗？

提个问.方波的话应取哪个频率点来作测试最有定性?及波行的发展趋向随着频率变化的差异性是否会因不同振膜，及类型的不同而变化过大？这方面还是喜欢前后沿来分析．

我只能找出这样的办法来模拟了,如果说的是中频附近的方波响应的话

如果说的是低频段的，其瞬态特性(我理解的这些)仅与其几个Q\FS等参数有紧密的联系，而和纸/金属等材质无多大关系。

同意初哥兄的分析。

这个帖子要顶一下！

很久没见DB了。怀念

这是不同材料刚性和内阻尼不同造成的，金属类刚性高内阻低而纸浆振膜刚性低内阻尼大，可见材料特性中的刚性决定前沿特性，而内阻尼则决定后沿特性，中低音大多都用纸盆这说明纸盆比金属盆更好，高音则是刚性高的金属和胶膜更好。

汽车低音使用环境很小呀，如果不做重振动系统的话哪里装得下大音箱，用多弹波可以增加重振动系统的横向稳定性和振幅，感觉这种设计能增加低音速度和力度吧。