主题：扬声器的电声转换效率

谢谢.

电动机的效率比较高，是由于我们只需要它保持一种能量转换向量（旋转）形式“输出能量”就行了，简单的说，这个情况下，电动机转子的质量大小，某种程度上说，它只影响启动时转子的加速度（消耗能量进行惯量积累），并不影响能量转换效率。但是当然会影响能量转换的能量【输出效率】，因为电动机转子的质量大小会直接影响到轴承的摩擦系数大小。（输出的能量必须克服摩擦力）

而传统的电声转换【能量转换向量】是跟随频率信号的变化而改变的，音圈和振盆等运动系统的质量大小，除了影响“启动加速度”外，它还会消耗能量进行（运动系统）【惯量积累】；当【能量转换向量】改变时，积累的惯量就会抵消掉【惯量积累】时所消耗掉的能量后，才能按照【能量转换向量】开始做功，并进行（运动系统）新一轮的【消耗能量进行惯量积累】；如此循环…………

我想，这个过程，应该是电声【“电、磁力”能量转换向量不定系统】转换效率不高的最根本原因吧。随便说说，说的不对请指正。

 谢谢松先生,
特别是你动了脑筋还花了时间写了那么多.

这个问题,管教授的书和南大<声学基础>上均可查到相关的原因.

两个转换(电到机及机到声)中,机声转换效率低确实可归结为
阻抗不匹配的原因.

电动式扬声器和电动机的转换原理是相同的,
但是效率差别较大,你的解释有助于理解.

我在这儿提出这个问题,就是促进大家的思考.

楼主辛苦了

呵呵

松香想到个“能量转换向量”，看得出是动了脑子的，但这个说法是有问题的

“向量”说法里提到的能量往复转换，大约就是谐振过程

的确，在扬声器的力谐振部分，也不停发生弹性势能和动能的转换

但能量转换，尤其是机械能之间的转换，并不必然带来能量的消耗

相反，谐振系统的效率可以很高，例如秋千

让振动质量块回复到起始位置的力，不见得是外力，也可以是简单的弹性或重力回复力等


谐振系统的问题是谐振峰太高

如果硬生生要一个平的频率响应，那就只能增加阻尼

结果就是效率变低了

 谢谢DALE_ZHONG大侠.

谢谢你.

从单一的频率看，可以认为可能是一种谐振，事实上，任何一个扬声器都有一个或数个固有的谐振频率，在谐振频率会有相对较高的“效率”。

但是声音不是单纯的、单一的频率，绝大多数声频会工作在扬声器固有谐振频率之外，不再是“单调简振”可以解释的情况吧？

继续关注前辈们和大侠们的讨论。

系统中储存的能量，不能视为向外界转换！

因此，这部分能量与转换效率无关！

扬声器“工作”的最终目标，就是要使“空气”按照输入的音频电信号的变化而“同步波动”起来，个人认为，任何影响这个使空气“同步波动”的因素（包括幅度、相位、时间、（振盆）振动系统质量、谐振等），都会影响“扬声器效率”的高低，或者与扬声器“效率”高低有着千丝万缕的联系。

对，这里是我弄错了。单独频率上的谐振动的确不能推而广之

1)谐振频率处未必就有相对高的效率!这一点已经是实践证明了的!(如果说的是第一次转换的效率的话,谐振频率处转换效率是最大,但别忘了还有一次转换)
2)jieji斗争不能无限扩大化,如果需要考虑30楼的那么多因素的话,我们就什么都不要做了,问题有主次之分!

此主题相关图片如下：1.jpg

hehe,

本来就有功放这个东西么

如果额定功率大，灵敏度稍低点也无妨

好贴...   打捞

好帖顶

 前辈们分析的很透彻，学习了。

 正解是辐射声阻的严重不匹配导致的。若是扯上机械损耗的话，我要反问，在反谐振频率处，机械损耗可以小到忽略不计，为什么效率依然低下？辐射效率取决于两种材料的声阻比例。声阻=密度*声速，在界面处会发生反射。空气的声阻和振膜的声阻相比实在是太小了，这才是直射式喇叭效率难以提高的根本原因。——空气太容易压缩了。
而号筒式喇叭就不一样的，振膜到喉口的这段空间非常小，于是空气被良好压缩。但是不能快速的让压力散失，于是就得安排一个截面积逐渐变化的号筒让压力逐步降低。面积率线性变化（相同长度段面积比相同）的形状，毫无疑问是指数曲线，这就是号筒多为指数形状的原因。
高效率的电声元件，有国民提到的水声。由于声阻已经相差无几，故效率相当高。更高的还有超声波焊接机的换能器，工作于半波谐振点，由于声波在金属中传递并作用于金属，其效率有高达96.5%的。空气中的高效发生器有旋笛，是采用压缩空气做动力，机械开关强制行成疏密波——声波的器件，其效率也高达50%以上了。

      超声波换能是单一频率，扬声器工作的频率成分则较为复杂。

 都差不多。如果将喇叭浸入水中，那么效率肯定成数量级提高，但是声波一出水就完了，效率又恢复老样子。空气中换能，还是有个阻抗变换器的效率来的高。例如号筒