主题：向发帖的诸位先生和女士提一个小要求

从我做起！！

喇叭叫习惯了，，，不过也只能入乡随俗了，不然被谁丢两块砖头过来，还不知道是怎么会事呢

专业...

谢谢提醒,从现在开始注意啦!

谢谢楼上诸位.

我想,因为这儿是基础理论室,

我今后可能会对某些帖子点评一下,

我是对帖子而不对人,请理解.

我无意在这儿要强调帖子内容必须以我的标准来衡量正误,

有些问题也不见得能用简单的YES和NO来决定,

所以其实也就是个参考.

但是,我上这个网不是很方便,只能看机遇了.

有些帖子是基础理论室建立前就有的帖子了.

我也没法让它们消失.

我知道发帖人是冲满了热情,

而我每次见到这些帖子的标题,我就只好苦笑了.

对于许多人,电声只不过是FUN,而对我们开发人员来说,

是吃饭相关的问题啊.

支持老兵，从细节问题着手，是体现专业的严谨！

支持并改正!

注重細節是一名工程人員應具備的素質!謝謝老前輩的提醒!

支持严谨的科学态度！

下面这个DD才叫喇叭：

 喇叭与声有关而与电、力无关，扬声器就与电、力、声都有关啦！

此主题相关图片如下：

先顶！但在工作中还是会经常用到喇叭这个词！

支持老兵

支持老兵前辈,

回想目前国内某些公司的产品图纸,格式很多都是不符合标准

什么直流阻抗,什么喇叭

不是我崇洋,看看国外哈曼,BOSE的图纸,基本上每一项都有国标可以参考,包括图纸的格式.

图纸是工程技术人员交流所使用的语言,所以更应该统一标准,这样才能使别人完全了解所要表达的意思

意见好！接受！

支持老兵!

做技术的讲究严谨也是很重要的!

已经习惯叫单元啦

叫喇叭的话 自己都觉得不好意思

我喜欢看老兵前辈的贴子,就像一面镜子，

楼主说得不错啊，要向国际接轨就得按国际的说法。呵呵

谢谢老是提醒 以后注意

一直以来都是用“单元”和“单体”，而没用过“喇叭”因为一提起它就会想起“锁纳”所以不用。

谢谢杨老师的提醒