主题：微型扬声器的仿真及设计(实例介绍)

其实可以套用上面的公式计算!

此主题相关图片如下：

简单推算了一下:

b=W=3.1mm

t=0.025mm

Dv=8.8mm

h=0.4mm

α₁ = 1(接近平板)

α₁ = 3.4

E=6.2GPa

μ=0.33

得出Cms=2.16mm/N

另外计算或测量音膜组(含音圈/胶水)的重量:

Mms=0.023g

则Fs=714Hz

考虑到胶水硬化和音膜纹路的影响,实际测量值要略大些.(实际Fs在750Hz左右)

当然,上面的例子比较简单,也没考虑腔体影响.

实际测试的结果:

 

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

测试条件: 0.5W 0.1m

测试仪器(频率响应):

B&K 2012+2716C+4133+2669L

小障板: 800*1000mm

再用上面的例子计算一下Fh:

Fh=0.38*SQRT(1+0.52Md/Mv)*(H/Dv²)*SQRT(E/ρ)*(1+43.9*10²*t)

Md: 0.008 g

Mv: 0.015 g

H: 0.5 mm

Dv: 8.2 mm

t: 0.025 mm

E: 6.2 GPa

ρ: 1360 Kg/m³

^得出Fh: 7.16 KHz

基本对应了频响曲线的第一个峰.

此主题相关图片如下：

PSPICE仿真和实际测量曲线对比图,7KHz以下曲线吻合较好。

上图是我同事在四年前搞的，唯一遗憾高频不准，FINEMOTOR LEAP软件模拟也一样。

详细电路图见：

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=17&ID=222&star=6&page=

注意，这里的喇叭不是同一口径（型号）

也从分割振动方面推算一下：（结果有助于解释高频特性，不考虑前盖和阻尼的影响）

由活塞振动频率范围到分割振动频率范围的过渡区域，也是辐射阻抗变化大的区域。

ka=1时对应的f1为9.1KHz(a=6mm)

ka=2时对应的f2为18.2KHz

f>f1时，辐射阻缓慢增加，到f2时辐射阻基本保持恒定，再高时则急剧下降。

两频率点跟频率响应曲线的趋势基本对应！

（也许只是巧合？）

如此说来，理论不能指导实践或理论不能量化，就是相当奇怪的观点。

所有的软件设计和测试系统，都来源于理论。

呵呵，我怎么就保守起来了，有什么能帮到的，各位尽管开口，不过，求破解软件一律不予理会。

是啊,XJ其实不保守的!

这里的规定或原则是:不能侵犯版权,不能侵犯商业秘密,不能侵犯个人隐私等(也不能人身攻击)

重在技术交流和探讨

一般大喇叭单元是功率大时,Fs下降.

到微型喇叭怎么相反?原因不解!

好多公司做微型扬声器，10KHz以上就不考虑了。

但个人觉得对音色和音质都会有影响的。

那10KHz以上是怎么设计的?

问题是SPEAKER是要装在机壳的，不能象音箱那样振膜完全暴露在外面的，所以高频一定会衰减到10K以下的，即使SPEAKER高频可以做到10K以上。